原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，北京久盛佳铁艺不锈钢经营部业主，住（略）。

委托代理人邵某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

委托代理人杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，北京吉永达创意设计装饰有限公司项目经理，住（略）。

原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邵某某、杨某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2010年10月13日，王某与张某签订合同书，约定王某承揽北京市X区X路X号中国石油办公楼大堂旋转门及玻璃隔断的制作安装工程。双方对施工面积等做了详细约定，合同总价款为x元，预付定金x元。合同签订后，王某依约履行合同义务，于2010年11月13日将旋转门及玻璃隔断全部施工完毕。施工过程中，应张某的要求，旋转门材质由原定的拉丝不锈钢改为镀钛材质，故旋转门增加费用6000元。玻璃隔断门封顶费用增加1000元，玻璃隔断实际施工面积比合同增加1平方米，故费用增加200元，以上承揽费共为x元，扣除张某实际支付的定金x元，张某尚欠x元。经多次催要，张某拒不给付剩余承揽费，故提起诉讼，要求：1、判令张某给付王某承揽费x元；2、诉讼费用由张某承担。

原告王某向本院提交以下证据予以证明：1、2010年10月13日合同书；2、收据2张；3、施工图纸10张；4、旋转门照片2张；5、北京华体物业管理有限公司昆仑燃气项目部证明；6、张某户籍证明信。

被告张某辩称：不同意王某的诉讼请求，认可王某所说旋转门在合同价款上增加6000元。不同意王某所称的玻璃隔断的门封顶额外增加1000元。张某已给付王某本人x元，给付王某雇佣的工人乔林x元，剩余的工程款因王某施工的质量存在问题，故不同意支付。

被告张某向本院提交以下证据予以证明：1、2010年10月13日王某签字的收据1张；2、施工要求（材质规格）1张；3、王某所雇工人乔林所写的玻璃隔断的面积、价格单子2张某乔林签字的收到玻璃隔断承揽费x元的收条1张某。

经本院庭审质证，双方当事人对原告王某提供的证据1合同书、证据3施工图纸、证据4旋转门照片、证据5证明的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。

双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

一、原告王某提供证据2收据2张，证明张某已给付王某的承揽费只有x元。张某认可该证据的真实性，但不认可证明目的，称除了此x元以外，其还给付了王某本人其他承揽费。本院认为，张某称除此证据中的x元外，其还给付了王某其他款项，但未提供证据予以证明，故对张某的质证意见，不予采信；

二、原告王某提供证据6张某的户籍证明信，证明张某在签订合同时就缺乏诚信，所留身份证号及地址与派出所所查的不符。张某认可该证据的真实性，但不认可证明目的，称其是有诚信的。本院认为，因双方当事人对此证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；

三、被告张某提供证据1王某于2010年10月13日签字的收据，证明其已给付王某本人承揽费为x元。王某不认可该收据的真实性，称不是其本人签名，不认可证明目的。本院认为，张某虽提交此证据欲证明其已给付王某本人的承揽费为x元，但本院于2011年8月16日再次向张某核实此收据真实性时，张某自认其已给付王某本人的承揽费为x元，而非x元。故本院对该证据的真实性不予确认；

四、被告张某提供证据2施工要求，证明王某未按照其所要求的材质进行施工。王某不认可该证据的真实性及证明目的；

五、被告张某提供证据3王某所雇工人乔林所写的玻璃隔断的面积、价格单子2张某乔林签字的收到玻璃隔断承揽费x元的收条1张，证明玻璃隔断的面积及已经支付给乔林的承揽费为x元。

本院根据上述认证查明：2010年10月13日，张某（甲方）与王某（乙方）签订合同书，约定由王某以包工包料形式承揽张某位于北京亦庄经济技术开发区X路X号中国石油办公楼大堂旋转门及玻璃隔断制作安装工程。合同约定旋转门总价为

x元。玻璃隔断单价为每平方米200元，价款为x元（包含踢脚线）。合同签订后，王某组织人员进行施工，于2010年11月30日完工。施工过程中，双方达成一致意见将旋转门的材质由拉丝不锈钢变更为镀钛，故旋转门价款增加6000元。玻璃隔断实际施工面积为151平米。张某已支付王某x元承揽费，支付王某所雇的施工人员乔林x元。另查，涉案旋转门及玻璃隔断自2010年12月使用至今。

上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。

本院认为：王某与张某签订的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。双方应按照合同约定诚实履行合同义务。因王某未提供证据证明双方对玻璃隔断部分门封底增加费用1000元达成一致意见，故本院对王某的此项诉讼请求，不予支持。双方均认可旋转门在合同价款基础上增加6000元，结合玻璃隔断实际施工面积为151平米，可以确定王某实际施工工程量价值为x元（x元+6000元+200元）。因张某已支付给王某所雇工人乔林玻璃隔断款为x元，王某同意在剩余承揽费中扣除，本院对此不持异议。扣除张某已支付王某本人承揽费x元，张某尚欠王某承揽费x元，应予给付。王某要求张某支付交通费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。虽张某称王某施工质量存在问题，但未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告张某给付原告王某剩余承揽费四万零二百元（于本判决生效后十日内履行）；

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百元，由原告王某负担一百九十七元（已交纳），由被告张某负担四百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员王某

二○一一年八月二十五日

书记员苏娜