上诉人（原审被告）邓某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）吕某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人邓某与被上诉人吕某因财产损害赔偿纠纷一案，卧龙区人民法院于2011年3月21日作出（2011）宛龙高民初字第X号民事判决，原审被告邓某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓某与被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2010年4月1日，吕某与邓某签订租赁协议，双方约定：吕某将南阳市X路旧货市场门前两间门面房租给邓某使用，租期3年，年租金8400元，每半年一交房租。吕某于当日将半年房租4200元支付给邓某。2010年6月5日17时50分许，邓某所居住的铁皮房起火，火灾烧损门面房7间（其中含吕某租邓某的两间门面房）、住房1间及其室内物品等。

经南阳市公安局车站分局消防科勘验，出具车公消火认字[2010]第X号火灾事故认定书，认定过火面积140平方米，直接财产损失统计约9万元，起火部位位于邓某居住的铁皮房，起火点位于房间内床头西南侧，起火原因排除遗留火种和生活用火不慎，不排除电气火灾和外来火源引起火灾的可能，起火原因不明。经南阳市公安局车站分局消防科分析，灾害成因为邓某住房和东边门面房的耐火等级不足，房子之间的防火间距不足和室内存放有油漆等易燃品。

诉讼中，吕某提供了11份证人出具的证明、4份单位出具的证明、1份2007年5月7日长虹购物保修凭证（价1700元）、1份传真、1份公证书，用以证实其损失x元。4份单位证明分别为卧龙区福星机械厂（1150元炒锅）、卧龙区一品油脂经营部（一份2310元一级色拉油，一份1387元一级葵油）、卧龙区晓辉粮行（1001元小黑豆等粮食）所出具，其中卧龙区福星机械厂所出具的证明中黑色笔迹所写的“李师傅”涂改为蓝色笔迹的“吕某”。

原审认为：本次火灾虽起火原因不明，但起火部位位于邓某居住的铁皮房，且灾害成因中含有邓某住房和东边门面房的耐火等级不足的因素，邓某未履行消防安全管理职责，对该起火灾事故应承担责任。吕某在庭审中提供的11份证人出具的证明，因证人未到庭，其内容是否真实无法核实，且无其他证据印证，该11份证人出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。卧龙区福星机械厂所出具的证明，因黑色笔迹所写的“李师傅”经人涂改为蓝色笔迹的“吕某”，其真实性无法核实，故不予采信。卧龙区X区晓辉粮行所出具的证明，客观真实，与公证书相印证，能够证实案件事实，故予以采信，该三份证明中的货物共计4698元，应由邓某予以赔偿。此外吕某于2007年5月7日所购的长虹空调，提供了购物保修凭记，且公证书能够显示火灾烧毁物品中含有一部空调，两者能够相互印证，予以采信，该部空调购买时价格为1700元，至其毁损，已3年有余，故酌定其折旧率为70％，邓某应赔偿吕某空调损失为1190元。上述损失共计5888元，应由邓某予以赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，邓某赔偿吕某经济损失5888元。逾期履行的，则按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由吕某、邓某各负担一半。

邓某上诉称：邓某屋内没生火，且电线线路完好，不是火源的制造者。吕某门店有明火，火灾危险极大。且吕某夸大了损失结果。消防结论说有外来火源，吕某对此应负全责。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为：本案的起火原因，经南阳市公安局车站分局消防科分析，为邓某住房和东边门面房的耐火等级不足，房子之间的防火间距不足和室内存放有油漆等易燃品。故邓某应对该起火灾事故应承担责任。吕某的损失，有公证书和损毁物品价格凭证证明，足以认定。故邓某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人邓某负担。

本判决为终审判决。

审判长郑荣敏

审判员车向平

审判员刘建华

二零一一年九月十六日

书记员刘涛