原告文某，男，1948年8月26日，汉族，退休干部。

原告谭某，男，X年X月X日生，汉族，居民。

被告罗某，男，X年X月X日生，汉族，农民

原告文某、谭某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董兴国独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告文某、谭某诉称，1997年元月14日，被告跟原告借款x元,去昆明搞工程，双方约定利息为月息15‰。十多年来，原告多次向被告进行催讨，没有任何结果。特诉请法院依法判令被告偿还原告本金x元及利息。

为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提出以下证据：

被告罗某向原告文某和谭某出具的借条1张。以证实被告于1997年1月14日向二原告借现金x元，约定利率为月息15‰。

被告罗某辩称，借条是被告写的，但被告没有借钱，且时间已过了很久，不可能还款。

对原告向法庭提供上述借条1张，被告不持异议，且该借条是双方当事人的真实意思表示，不违背证据三个特征的规定，本院予以采信。

根据原、被告双方的陈述及本院所采信的证据，本院确认如下事实：1997年元月14日，被告向原告文某、谭某借款x元，去云南昆明搞工程，双方约定借款利率为月息15‰，没有约定借款期限。另查明，被告在出具借条之前已归还原告x元。

本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，被告应该按照合同约定履行还款义务。关于诉讼时效的问题，因借款合同中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人可以随时返还，故本案原告主张权利没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告罗某在本判决生效后十五日内返还原告文某、谭某借款本金x元及利息x元（利率按月息15‰计算，时间从1997年1月14日至2011年7月14日）。

如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告罗某承担告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员董兴国

二0一一年七月十四日

书记员胡鹏

撰稿：董兴国；校对：胡鹏；印8份；2011年7月28日印

附：

《中华人民共和国合同法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。