原告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告王某甲，男，成年，汉族，农民，住（略）。

被告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告赵某诉被告王某甲、被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，2005年11月下旬原、被告经人介绍认识，后换手绢原告赵某给付被告王某乙现金3000元。但是至今五年被告王某乙不同意结婚。五年中，原告赵某每年送节某三次，共花费x元。现原告赵某发现被告王某乙与别人已经结婚，原告赵某多次找到被告王某乙协商退还彩礼，但是被告王某乙拒不退还，原告赵某诉至法院，请求判令：1.被告王某甲、王某乙返还节某、服某、手机款共计x元；2.本案诉讼费用由被告承担。

原告赵某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：

1.证人赵某才的当庭证言，证明原告赵某给被告王某乙送节某的情况；

2.证人程新凤的当庭证言，证明原告赵某给被告王某乙彩礼3000元。

被告王某乙、王某甲未出庭答辩。

经审理查明：2005年11月下旬（农历）原告赵某与被告王某乙经人介绍认识，经媒人程新凤之手原告赵某送给被告王某乙订婚彩礼3000元。后原、被告双方因协商结婚一事意见发生分歧，产生矛盾。现原告赵某要求退还彩礼，被告王某乙拒绝退还。

上述事实，有原、被告陈述、证人证言予以证明。

本院认为，原告赵某与被告王某乙按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告赵某给付被告王某乙彩礼3000元是以与被告王某乙结婚为目的，现原告赵某并未与被告王某乙办理结婚登记手续，被告王某乙收取原告赵某的彩礼没有法律依据，故对原告赵某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告赵某主张的节某、衣某、手机款，原告赵某提供了证人证言予以证实，本院认为，原告提交的证据未能形成完整的证据链，但原告向被告给付节某、衣某、手机款的事实客观存在，故本院酌情认定节某、手机款、衣某为3000元。因被告王某甲系被告王某乙之父，其收取彩礼的行为属代理行为，被告王某甲不应承担退还彩礼的责任，应由与原告赵某订立婚约关系的相对方王某乙承担退还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内退还原告赵某的彩礼款、节某、衣某、手机款共计6000元；

二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。

案件受理费275元，由被告王某乙承担。

如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长孙建峰

审判员梁文生

代理审判员姜刘伟

二0一一年三月十日

书记员岳彩猛