原公诉机关洛阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告人）李某，男，X年X月X日出生。

原审被告人赵某乙，男，X年X月X日出生。

原审被告人张某丙，男，X年X月X日出生。

洛阳市X区人民法院审理洛阳市X区人民检察院提起公诉的被告人张某甲、李某犯盗窃罪、被告人赵某乙、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年10月31日作出（2011）洛开刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1、2008年10月31日凌晨，被告人李某翻窗进入洛阳市X区尤XX家中盗走汽车钥匙一把、摩托罗拉手机一部，并用该车钥匙所带遥控器找到停放在小区内的豫x号黑色丰田霸道越野车，车内存放有惠普电脑一台。李某随即约见被告人张某甲，被告人赵某乙、张某丙随同张某甲前去。见面时，李某出示了盗取的车钥匙，之后赵某乙、张某丙离去，李某、张某甲决定去盗车，二人开车去往李某家途中担心被查获，打电话让赵某乙送一副汽车牌照以便用于盗得的汽车上，约定在高新区X镇X路口见面。赵某乙、张某丙携带牌照驾车到高速公路口处尚未交接时，被公安机关盘查，李某、张某甲、赵某乙弃车逃离，张某丙被带回盘问。被盗汽车及电脑被当场追回并退还失主。经鉴定，被盗豫x号丰田霸道越野车价值x元，惠普电脑价值4950元，摩托罗拉手机价值737元。

2、2011年7月25日2时许，被告人张某甲伙同赵某丁（另案处理）翻墙窜入洛阳市中铝洛阳铜业有限公司，将公司技术中心试验车间内紫铜废料313.2公斤从车间盗出。二人在将赃物移至公司围墙附近时，被公司巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗紫铜废料价值x.13元。

上述事实，有被告人张某甲、李某、赵某乙、张某丙供述，证人赵某丁证言，报案材料，价格鉴定结论书，情况说明，过磅笔录，辨认笔录，作案现场及物证照片，扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获证明、户籍证明材料、洛阳市X区人民法院刑事判决书等证据在卷资证。

根据以上事实和证据，一审认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金11万元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10万元；被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3万元，撤销涧西区（2011）涧刑公初字第X号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万元；被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金3万元。

上诉人张某甲上诉称，原判事实不清，定性有异议，量刑过重。

上诉人李某上诉称，原判事实不清，量刑过重。

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张某甲、李某的上诉意见，经查，其在侦查阶段和一审庭审中均对其盗窃事实供认不讳。一审时对张某甲第2起盗窃已按未遂处理，并对四被告人均按自愿认罪从轻处罚。

本院认为，上诉人张某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人赵某乙、张某丙明知是盗窃所得车辆而提供车牌照予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张某丙田

审判员李某峰

审判员陶向阳

二Ｏ一一年十二月十五日

书记员胡萌萌