原某韩某，又名韩X，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。

被告原某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。

原某韩某营因与被告原某所有权纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原某告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某韩某营委托代理人张桂玲、被告原某及委托代理人张官中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原某韩某营诉称：其与被告曾合伙经营缘源健蒸馆。经各合伙人同意其退出经营，2009年12月9日对此前的账目进行了结算。后被告将应退还其的x元借用，并给其出具了借据，承诺2010年7月1日前一次性全部偿还。到期不还承担10%的年息。但被告至今未偿还其借款，现请求被告偿还欠款x元及利息1618.5元（自2010年7月1日至给付之日按年息10%计算）。

被告原某辩称：其与原某系合伙关系，不存在借款纠纷。2009年春节时，被告提出与其合伙经营一家中型健体熏蒸馆。经过运筹，其与原某在济源市X路长基X号楼租赁一个门店，租赁期3年，租金每年x元。在投资x元时，因没有资金继续投入，原某又介绍王宝华入伙，王宝华又投资x元，共计投资x元。三人投资平等，权利义务共享。经营期间，原某主持全面工作，王宝华负责对外发展业务，其负责内部管理。因投资过大，客户太少，出现严重亏损。后王宝华提出退股，其不同意，原某提出先给王宝华出具一张借条，等有钱时再偿还，原某自愿担保。王宝华退伙后，经营继续亏损，原某提出由其一人经营，等赚钱或转让后按股份分配。因原某与王宝华经手购买的设备等未付清货款，导致设备损坏不能维修，且原某送出的会员卡太多，致使不能继续经营。2010年8月，原某、王宝华与其协商歇业转让，但多次刊登广告转让无果。三人合伙经营的生意，最后协商由其一人留守经营，将投资款出具成借条，但经营期间的盈亏没有清算，原某和王宝华继续安排客人，随意拿东西，从未认为该店归其所有。原某让其出具的借条，是以入股条找不到的理由，证明原某在该店投入有资金。现经营二年多，其赔光家产，原某合伙时投入的固定资产，由其支付现金给原某，于法无据。即使原某主张由其给付现金，也应进行清算，按股份承担责任。请求驳回原某的诉讼请求。

原某提供的证据有：收据和借条各一张。证明2009年12月9日，其与被告已协商退股，其在承担过退伙时应承担的欠款比例数额后，被告应退还其x元股金，同时约定被告暂借其x元，2010年7月1日偿还，逾期不还，按年息10%计算利息。

被告对原某提供的证据的真实性均无异议，但认为借条系证明条，仅证明原某合伙投资情况，双方并未清算，合伙并未终结。

被告提供的证据有：1、2009年10月21日开具的收据三张。证明原某分别收取其、原某及王宝华各x元。2、原某和王宝华经手对外办理的会员卡五张和会员名单一份。证明缘源健蒸馆系其与原某及王宝华共有。3、收款凭据、收据共三张。证明缘源健蒸馆转让时的广告费是三人共同办理的。4、营业执照副本一份。证明至今其与原某及王宝华的合伙关系依然存在。

原某对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中的会员卡无异议，但认为该会员卡均系其退伙前办理，该证据不能证明其未退伙，对会员名单有异议，认为系个人书写，不予质证；对证据3不予质证，认为该期间其已退出经营，不能证明其未退伙；对证据4的真实性无异议，但认为其退伙后，被告应及时向有关部门申请变更登记，被告未变更，不能证明其未退伙。

原某提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原某对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2中的会员卡，虽原某对证据的真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2中的会员名单，并无合伙人的签名确认，原某亦不认可，故对该证据的真实性不能确定，本院不予采信；证据3，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据4，原某无异议，本院予以采信。

根据原某告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年，原某告及王宝华曾合伙在济源市X路长基二号楼经营一家缘源健蒸馆，原某入股x元。同年12月9日，被告给原某出具了一张借条，载明“今借到现金陆万伍仟元正（x）原某源健蒸馆股金x元单据作废在缘源健蒸馆建设中的欠货款x元由韩某负责偿还。借款期限至2010年7月1日归还，如到期不能归还以后按年息10%付息汽费截止x.6读数x到月底按实交各半摊欠工人工资截止12.4共4110元各半（占营付1800元）借款人：原某2009.12.9”。

本院认为：被告向原某出具的借条，系被告向原某作出的还款承诺，虽被告辩称该借条系证明原某入股情况的证明条，但作为一名完全民事行为能力人，其应当对借条和证明条的不同含义有明确的认识，且该借条中明确载明了还款日期和逾期不还的违约责任，故可以认定，被告向原某承诺还款是其真实意思表示，该借条与原某告之间的合伙是否清算不存在关联性。债务应当清偿，现原某要求被告给付x元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原某主张的利息，只能计算至判决生效之日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告原某于本判决生效后三日内给付原某韩某营x元及利息（自2010年7月2日至本判决生效之日按年息10%计算）。

案件受理费1465元，由被告负担。暂由原某垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

审判员王金秀

人民陪审员陶传霞

二0一一年十月二十五日

书记员张艳凤