原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。地址，万州区X路X号。营业执照渝州（略）。

负责人黄某，行长。

委托代理人张某某、罗某，原告公司职工，特别授权。

被告唐某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理。2011年9月14日适用简易程序由审判员胡明亮独任审判公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张某某、罗某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告农商行万州支行诉称：2006年3月8日被告唐某向原告（原九池分社）信用借款共0.6万元用于购肥料，约定2007年3月7日归还、年利率7.812%。截止今日被告尚欠本金0.6万元，利息未结算。原告于2010年7月30日在重庆法制报进行了债权催收公告，被告仍不履行还款义务。请求法院判令：被告唐某偿还原告借款本金0.6万元及还清时止的利息和加息，诉讼费用由被告承担。

被告唐某辩称：2006年3月8日向原告借款0.6万元未归还本息属实，年利率7.812%。2010年9月8日我与林言江经法院调解离婚，约定夫妻共同债务含向原告借款0.6万元由林言江负责归还。该款应由林言江归还。

经本院审查被告承认原告的诉讼请求，只是强调按法院的调解协议，还款人应为林言江。对此本院评判如下：唐某向原告的借款是夫妻关系存续期间的借款，唐某与林言江离婚中对夫妻关系存续期间的借款约定了偿还人，但该约定未经债权人原告同意，对原告不产生法律效力。原告仍有权向债务人一方或双方主张权利。现原告向借款人向唐某主张权利，唐某在偿还原告债务后有权向林言江追偿。对此本院判决如下：

被告唐某在本判决生效之日起7日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.6万元及利息。利息从2006年3月8日起到2007年3月7日止，以本金0.6万元，按约定年利率7.812%计算；2007年3月8日起到清偿之日止，以本金0.6万元，按约定年利率7.812%上浮50%计算。

本案诉讼费用50元，简易程序审理收取25元，由被告唐某负担。诉讼费原告已预交，被告在支付原告款项时一并支付，本院不作清退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民人民法院。

审判员胡明亮

二0一一年九月十六日

书记员陈云国