原告：吴某甲，男，汉族，生于1995年，住（略）。

法定代理人：吴某乙，男，汉族，生于1970年，住（略），系吴某甲之父。

委托代理人:梁军，河南光宇律师事务所律师。

被告：李某，男，汉族，生于1990年，住（略）。

原告吴某甲因与被告李某健康权纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人梁军，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告吴某甲诉称：2011年3月28日17时许，李某驾驶电动三轮车沿禹王大道由南向北行驶至颍河大街南段，与行人吴某甲相撞，造成吴某甲受伤的交通事故。后吴某甲被送往医院治疗。禹州市公安交警大队禹公交认字（2011）第X号道路交通事故书认定李某驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故全部责任，吴某甲无责任。诉请法院依法判令被告李某赔偿原告医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计1万元。

被告李某辩称：事故已发生了，我对事实无异议，但我已经为原告支付了将近4000元。且我父亲也在郑州住院，家里的经济条件不好，我愿意找个工作挣钱，慢慢赔偿原告的损失。

原告吴某甲为支持自己的主张，向法院提交的证据有：1、交通事故认定书1份；2、禹州市人民医院收费发票、一日清单各1份；3、禹州市人民医院病历1份；4、诊断证明书、出院指导、出院证各1份；5、护某人员吴某乙、李XX身份玉证复印件及北京市暂住证各1份。

被告李某向法庭提供的证据有禹州市人民医院预交款收据2张。

对原告提供的证据1、3、4、5及证据2医疗费票据因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

本院对原告提供的一日清单审查后认为：一日清单（汇总）是医疗机构出具的反映病人用药情况的汇总，应予采信。

本院经审理查明：2011年3月28日17时许，被告李某驾驶电动三轮车沿禹王大道由南向北行驶至颍河大街南段，与行人吴某甲相撞，造成吴某甲受伤的交通事故，事故发生后，李某当即将吴某甲送至禹州市人民医院救治，经诊断为：左外踝撕脱性骨折。原告住院13天，花去医疗费5452.34元，于2011年4月9日出院，出院指导及出院医嘱为：1、继续治疗，不适随诊；2、出院后左踝部石膏固定3周。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，吴某甲无责任。

另查明：2009年河南省农林牧副渔业平均工资为x元/年，省内出差人员伙食补助费每人每天30元。事故发生后，被告李某为原告吴某甲垫付医疗费3800元。

本院认为：公安机关的事故责任认定事实清楚，程序合法，应予采信。被告李某驾驶电动三轮车将原告吴某甲撞伤，应承担赔偿责任。本案中，因原告吴某甲属在校学生，尚无收入来源，不存在误工损失，其当庭主张的误学损失2000元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告的护某期限及护某的计算问题，因其出院指导及出院医嘱均注明原告出院后左踝部需石膏外固定3周，在这期间原告的生活尚不能自理，故其护某期限应为34天（住院13天＋出院后石膏外固定21天）。因原告当庭请求其护某按1人护某每年x元的标准计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告吴某甲的损失为：1、医疗费5452.34元；2、护某1489.11元（x元÷365天×34天）；3、住院伙食费补助费390元（30元×13天）；4、营养费390元（30元×13天）。交通费因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持，上述各项共计7721.45元；扣除被告李某垫付的3800元医疗费，剩余3921.45元由被告李某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、限被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲3921.45元。

二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。

本案受理费200元，由原告吴某甲承担50元，被告李某承担150元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时一并支付给原告吴某甲。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：靳炳奎

代理审判员：郭艳华

人民陪审员：王闯

二○一一年七月二十八日

书记员：马会娟