公诉机关邓州市人民检察院。

被告人井某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人范某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人赵某，男，X年X月X日出生于（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人井某、范某犯盗窃罪，赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人井某、范某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控：

1、2010年8、9月份的一天晚上，被告人井某、范某携带“T”型作案工具，到邓州市X路X路交叉口北“金太阳”网吧门前，盗走刘某乙的黑色钱江牌125型摩托车一辆（价值3900元），以1000元的价格卖给被告人赵某，赃款分肥。赵某明知该车来路不明，仍买赃自用，案发后，赃物起出退还被害人。

2、2010年9月10日晚，被告人井某、范某携带“T”型作案工具，到邓州市三贤家具广场东聚财路X单元楼下，盗走杨某的黑色嘉陵150型摩托车一辆（价值1110元），通过王×（另案处理）销赃后分肥。

3、2010年10月7日晚，被告人井某、范某携带“T”型作案工具，到邓州市X路“兵工厂”网吧门前，盗走肖某的红色豪爵牌125型摩托车一辆（价值2850元），通过王×销赃后分肥。

4、2010年12月28日21时许，被告人井某、范某携带“T”型作案工具，到邓州市X路南段“一路风情”网吧门口，预谋盗走钟×的一辆白色新大洲125型踏板摩托车（价值6460元），井某在撬锁时，被网吧老板当场抓获。

上述事实，公诉机关提供了书证、物证，证人马某某人证言、被害人刘某甲人陈述、三被告人供述等证据证实，认为被告人井某、范某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人井某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请依法判处。

被告人井某、范某、赵某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。

经审理查明，1、2010年8、9月份的一天晚上，被告人井某、范某预谋后携带“T”型作案工具，到邓州市X路X路交叉口北“金太阳”网吧门前，将刘某乙的一辆黑色钱江牌125型摩托车盗走，后以1000元的价格卖给被告人赵某，赃款二人分肥。赵某明知该车来路不明，仍买赃自用，案发后，赃物起出退还被害人。经邓州市价格认证中心评估鉴定，被盗摩托车价值3900元。

2、2010年9月10日晚，被告人井某、范某预谋后携带“T”型作案工具，到邓州市三贤家具广场东聚财路X单元楼下，将杨某的一辆黑色嘉陵牌150型摩托车盗走，后销赃分肥。经邓州市价格认证中心评估鉴定，被盗摩托车价值1110元。

3、2010年10月7日晚，被告人井某、范某预谋后携带“T”型作案工具，到邓州市X路“兵工厂”网吧门前，将肖某的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走，后销赃分肥。经邓州市价格认证中心评估鉴定，被盗摩托车价值2850元。

4、2010年12月28日21时许，被告人井某、范某携带“T”型作案工具，到邓州市X路南段“一路风情”网吧门口，预谋盗走钟×的一辆白色新大洲牌125型踏板摩托车，井某在撬锁时，被网吧老板当场抓获。经邓州市价格认证中心评估鉴定，涉案摩托车价值6460元。

另查明，2010年12月30日，邓州市公安局刑事侦查大队在被告人井某的协助下，成功将被告人范某、赵某抓获。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人井某供述了2010年8月至12月期间，先后四次伙同范某分工合作在邓州市区盗得他人摩托车三辆，后销赃分肥，但在最后一次作案时被网吧老板发现，并当场抓获的事实。其供述结伙盗窃的时间、地某及销赃经过等情节与被告人范某供述相吻合。被告人赵某供述了从井某、范某手中购得一辆“黑”摩托，案发后又退还失主的事实。其供述购买赃物的时间、地某及退赃经过等情节，与被告人井某、范某的供述相一致，并有退赃凭证等证据在卷印证。被害人刘某乙、杨某、肖某陈述了各自摩托先后失盗的经过。其陈述车辆被盗的时间、地某、经过等情节与三被告人的供述相吻合，并与证人证言相互印证。证人马×证实了井某等人在“一路风情”网吧门口作案时被发现并当场抓获的事实经过。邓州市公安局刑事侦查大队出具的证明证实，被告人井某到案后协助公安人员成功抓捕了其他被告人，有立功表现。辨认笔录及照片证实，被告人井某、范某指认、辨认作案现场的经过。另有户籍证明、抓获证明、价格评估鉴定结论书、查封、扣押物品文件清单等证据在卷证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人井某、范某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人井某、范某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人井某到案后协助公安机关成功抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人井某、范某在起诉书指控的第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对二被告人从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某案发后能退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：

一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。

二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。

三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人井某的刑期：自2011年6月28日起至2012年3月5日止；被告人范某的刑期：自2010年12月30日起至2012年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李雪存

 ∩小∨薄≡健艏琅

审判员李晓刚

二○一一年六月二十八日

（兼）书记员张松