原告覃某甲。

原告覃某乙。

原告覃某丙。

原告覃某丁。

原告肖某。

原告覃某戊。

法定代理人肖某，同上。

以上原告委托代理人甘友思。

被告黄某己。

法定代理人黄某庚。

法定代理人廖某。

被告黄某庚，同上。

被告廖某，同上。

被告黄某辛。

被告龙某。

被告黄某壬。

法定代理人黄某辛、龙某，同上。

被告黄某辛、龙某、黄某壬的委托代理人黄某韬。

被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。

负责人尹某，该公司总经理。

委托代理人谢某。

原告覃某甲等诉被告黄某己等机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2011年9月28日公开开庭进行了审理，原告覃某甲、覃某丙、覃某乙、覃某丁、覃某戊、肖某及其委托代理人甘友思，被告暨被告黄某己的法定代理人黄某庚、廖某，被告黄某辛及其委托代理人黄某韬、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦公司）的委托代理人谢某到庭参加诉讼。因遗漏当事人，本院根据原告的申请，追加龙某、黄某壬为被告参加诉讼，于2011年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告肖某、覃某丁、覃某丙及其与覃某甲、覃某戊的委托代理人甘友思，被告黄某辛、龙某、黄某壬的委托代理人黄某韬，被告安邦公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告黄某己、黄某庚、廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告覃某甲等诉称，2011年1月24日19时30分，被告黄某己驾驶桂x号两轮摩托车搭载陆某由芦圩往河田方向行驶，至芦圩－河田线2KM+400M时，碰撞同向前方的行人覃某明、覃某伦，造成摩托车损坏，覃某明当场死亡和黄某己、陆某、覃某伦受伤的交通事故。交警部门认定黄某己负事故的全部责任。事故发生后，黄某己的父母已赔偿原告丧葬费x元，但对其他损失拒不赔偿。原告的损失还有死亡赔偿金x元/年×17年＝x元、覃某戊的扶养费x元/年×15年÷2＝x元、精神损害抚慰金x元，共计x元，应由安邦公司在桂x号两轮摩托车的强制保险限额内赔偿x元，不足部份的由未成年且无赔偿能力的黄某己、黄某壬的父母黄某庚、廖某和黄某辛、龙某连带赔偿。

原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身某、结婚证、出生证、户口本、宾阳县X村委会的“证明”，证明其身某情况及与覃某明的关系；2、道路交通事故责任认定书、尸体检测报告，证明事故发生和覃某明死亡的事实；3、行驶证、保险单，证明桂x号车参加强制保险的情况；4、资格证书、退休证，证明覃某明是退休教师。

被告黄某己、黄某庚、廖某辩称，被告黄某辛对车辆管理不善，将车交给其未成年的儿子黄某壬驾驶，黄某壬感到天气太冷，让未成年的黄某己驾车去接陆某才导致事故发生，赔偿责任应由其承担70％，答辩人同意承担30％。

被告黄某己、黄某庚、廖某未提供证据。

被告黄某辛、龙某、黄某壬辩称，本案肇事车辆是黄某壬放假了开去学校拉被铺的，黄某己未经黄某壬同意，强行将车开出才造成本案事故。黄某己是直接侵权人，应承担大部份责任，黄某壬未能有效制止黄某己的行为，存在一定过错，根据侵权责任法的规定，仅应承担相应责任，原告请求答辩人承担连带责任无法律依据。黄某壬是未成年人且无个人财产，其应承担的责任由其父母黄某辛、龙某承担，至于责任份额，答辩人认为承担10％较公平。

被告黄某辛、龙某、黄某未提供证据。

被告安邦公司辩称，对桂x号车参加答辩人的强制保险，事故发生在保险期内无异议。黄某己属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，答辩人不承担本案赔偿责任。诉讼费不是强制保险赔偿范围。

被告安邦广西分公司未提供证据。

本案的争议焦点是：1、安邦广西分公司是否应在强制保险赔偿限额内承担本案赔偿责任；2、安邦广西分公司外的被告如何承担责任。

经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对黄某己驾驶桂x号摩托车的原由，安邦公司外的被告均无证据证明自己的主张，本院不作认定。

根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2011年1月24日，被告黄某壬驾驶登记为黄某辛的桂x号两轮摩托车到学校，其同学黄某己将该车驶出，搭载陆某由芦圩往河田方向行驶至芦圩－河田线2KM+400M时，碰撞同向前方的行人覃某明、覃某伦，造成摩托车损坏，覃某明当场死亡和黄某己、陆某、覃某伦受伤的交通事故。交警部门认定黄某己无机动车驾驶证、不戴安全头盔驾车不确保行车安全，负事故的全部责任。事故发生后，黄某己的父母已赔偿原告丧葬费x元。桂x号车所有人登记为被告黄某辛，该车参加了安邦公司的强制保险，事故发生在保险期内。黄某壬是黄某辛和龙某的儿子。黄某辛、龙某未办理居民身某也未办理户籍登记。黄某己是黄某庚、廖某的儿子。黄某己、黄某壬均无个人财产。原、被告对原告主张死亡赔偿金x元、覃某戊的被扶养人生活费x元无异议。

本院认为，交警部门对交通事故的责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生在桂x号车的强制保险期内，原告的损失应由安邦公司在强制保险赔偿限额内依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定赔偿，不足部分按事故发生的原因力赔偿。安邦公司不承担赔偿责任的意见不符合上述法律分散社会风险、保障受害人基本救济权的立法愿意，本院不予支持。被告黄某辛、龙某明知家中有未成年，且已会驾驶摩托车的子女，但未尽到对车辆保管的必要义务，致使黄某壬将车驶出，又导致车辆被未成年的黄某己驾驶造成本案损害，存在过错，应承担相应的责任，原告要求黄某辛、龙某和黄某庚、廖某负连带责任，无法律依据，本院不予支持。黄某壬是未成年人，无个人财产，其应承担的责任由其监护人黄某辛、龙某承担；黄某己未成年无证驾车，不确保安全，直接导致事故发生并负事故的全部责任，应承担主要赔偿责任。黄某己无个人财产，其应承担的责任由其监护人黄某庚、廖某承担。至于黄某己驾驶桂x号车的原由，各方各执一词，又无证据证明，本院不作认定，双方责任由本院根据案件事实确定。综合各方过错在交通事故中的原因力，本院认为安邦公司赔偿不足部分，由黄某庚、廖某赔偿70％、黄某辛、龙某赔偿30％为宜。各方对黄某庚、廖某已赔偿丧葬费x元、原告主张死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x元无异议，本院予以确认；覃某明的意外死亡确给原告造成较大的精神损害，考虑当地的经济水平和被告的赔偿能力等因素，原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持x元。综上，原告应得的赔偿为x元，均属于强制保险死亡伤残赔偿限额，由安邦公司赔偿x元，不足的x元由黄某庚、廖某赔偿70％，即x.80元，由黄某辛、龙某赔偿30％，即x.20元。扣减已赔偿的x元，黄某庚、廖某还应赔偿x.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，判决如下：

一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、肖某、覃某戊x元；

二、被告黄某庚、廖某赔偿原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、肖某、覃某戊x.80元；

三、被告黄某辛、龙某赔偿原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、肖某、覃某戊x.20元；

四、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。

案件受理费7244元，折半收取3622元，由原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、肖某、覃某戊负担36元，被告黄某庚、廖某负担2438元，黄某辛、龙某负担1148元。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。

审判员余用才

二0一一年十月二十六日

书记员吕惠