重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）中区民特字第x号

申请人张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）—X号。

委托代理人聂某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-2。

被申请人张某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-2。

委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。

申请人张某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

申请人张某甲诉称，陈某某系张某乙、张某甲的母亲，张某乙与张某甲系兄妹关系。陈某某于2009年3月因交通事故受伤，2010年4月经重庆市X区人民法院判决宣告其为无民事行为能力人。2010年5月5日，重庆市X区X街X街居委会出具证明，指定张某乙担任陈某某的监护人，但张某甲不服居委会的指定，并向重庆市X区人民法院起诉要求变更监护人为张某甲。2010年8月27日，经（2010）中区民特字第X号民事判决书判决，维持重庆市X区X街X街社区居民委员会作出的张某乙为陈某某监护人的指定。2010年12月初，张某甲与看望母亲陈某某时，得知陈某某再次骨折。同月16日又发现张某乙将陈某某隐藏，使张某甲不知陈某某的行踪，并经南坪派出所对双方调解未果。2011年1月17日，经重庆市X区中心人民调解委员会主持，张某甲、张某乙达成协议，约定双方每半年轮流照顾陈某某。2011年3月1日，张某乙将母亲陈某某交给张某甲照顾后，得知陈某某仍患病未愈并正在治疗。张某甲认为监护人张某乙未尽监护职责，不能照顾好母亲陈某某，现请求法院判决将陈某某的监护人变更为张某甲。

被申请人张某乙辩称，张某乙长期与母亲陈某某共同居住、生活，一直尽力照顾老人，但陈某某年纪已老，患有多种疾病也不能预料，并非张某乙不尽监护职责。陈某某因病治疗期间，均是张某乙送入医某和承担医某费用，且张某乙赡养能力和条件均比张某甲好。现张某甲强行搬回去与母亲共同居住，为避免发生矛盾，张某乙不得不搬出另住。张某甲要求变更监护人无非是为了母亲陈某某的财产，现张某乙不同意变更监护人，请法院驳回张某甲的诉讼请求。

经审理查明，张某甲、张某乙系陈某某的子女，陈某某出生于X年X月X日，2009年3月因交通事故受伤，2010年4月26日，重庆市X区人民法院（2010）南民特字第X号民事判决书宣告陈某某为无民事行为能力人。2009年10月，张某甲与张某乙因陈某某的赡养及财产问题发生纠纷，经重庆市X区X街X街社区居委会调解未果。2010年5月5日，重庆市X区居委会指定张某乙担任陈某某的监护人，张某甲不服，遂向本院起诉。2010年8月27日，本院作出（2010）中区民特字第X号民事判决书，判决维持重庆市X区X街X街社区居民委员会作出的张某乙为陈某某监护人的指定。2010年10月9日及11月23日，陈某某因病曾在南岸区人民医某就诊。2010年12月18日，张某甲因探望陈某某未果向公安机关报案称陈某某失踪，经公安机关调查系张某乙为避免与张某甲争吵将陈某某迁出，公安机关对双方调解未果。2011年1月17日，张某甲与张某乙在重庆市X区中心人民调解委员会达成人民调解协议书一份，约定：陈某某由张某乙、张某甲各照顾半年，不得提前或延后；陈某某的资金由双方各掌握一半；在照顾陈某某期间互不来往干扰；陈某某的工资卡、医某、特病证、气卡、电卡、身份证由照顾人掌握，期满后移交对方掌握。2011年1月18日，张某乙与张某甲就照顾陈某某事宜办理了移交手续，并约定于同年3月1日陈某某由张某甲照顾。

上述事实,有（2010）中区民特字第X号民事判决书、人民调解协议书、移交记录、治安调解协议书、病历等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（三）成年子女。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条第二款规定：监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。

本案中，张某甲与张某乙均是被监护人陈某某的子女，虽然重庆市X区X街X街社区居民委员会根据双方的实际情况，作出了张某乙为监护人的指定，但张某甲对此持有异议，并曾起诉要求变更。因此，为有利于被监护人陈某某的晚年生活，减少家庭矛盾，本院综合考虑张某甲和张某乙对监护职责的认识、态度及双方的具体条件，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：

指定张某甲、张某乙为陈某某的监护人。

本判决为终审判决。

审判员巫松

二○一一年六月二十四日

书记员雷丹丹