原告李某，男，汉族，1974年生，农民，住（略）。

被告段某，又名段X，男，汉族，26岁，农民，住（略）。

原告李某诉被告段某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2011年6月10日晚20时许，杨某照、李某吾驾驶着他的现代重工装载机，行至河南村X路口时，被告强行阻拦，将钥匙拔掉，不让装载机开走。他闻讯赶到后，被告不理不睬，强行将装载机开走。后经多次协商讨要无果，诉至法院，要求判令被告立即归还装载机，并赔偿经济损失6000元。

被告段某未向本院递交答辩状。

原告李某向本院提交的证据材料有：1、保修信誉卡复印件，目的证实原告购买该装载机的日期；2、协议书复印件一份，目的证实原、被告之间买卖该装载机的约定情况；3、领条复印件一份，目的证实原告已向被告支付购车款x元的事实。

被告段某未向本院提交证据材料。

经庭审质证，结合法庭调查，原告李某提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，本院将作为有效证据使用。

根据法庭调查、当事人陈述及上述有效证据，能够认定以下事实：原告李某于2009年5月1日在灵宝市购买现代重工x高卸王轮式装载机一台。2011年3月16日，原告李某以x元价格将该装载机出售给被告段某。后因经营状况不佳，经双方协商，于2011年5月7日达成协议，由原告李某以x元价格将装载机购回，被告段某将装载机交付给原告李某，原告李某支付了x元价款，下余x元约定于2011年农历5月底付清。2011年6月10日，被告段某强行将该装载机开走，至今未交还原告李某。原告李某遂起诉来院。

本院认为，双方经平等自愿协商达成的购车协议，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段某违反合同约定，不履行合同义务，应当承担民事责任。原告李某要求被告段某返还装载机的诉讼请求，应当得到支持。原告李某提交的证据材料，不能证实其实际遭受的经济损失，本院对此无法认定，证据不足，不予支持。被告段某单方撕毁协议，强行开走装载机，有可能在后期执行时出现装载机已变卖他人，或毁损、灭失的可能，考虑到双方纠纷实际情况，为使双方化解矛盾，解决纠纷，案结事了，便于执行，亦可由被告段某返还原告李某已经支付的购车款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告段某于判决书生效之日起五日内返还原告李某现代重工x高卸王轮式装载机或返还原告李某购车款x元；

二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。

案件受理费450元，由被告段某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长段某飞

审判员王彬

人民陪审员李某争

二0一一年九月二十六日

书记员蔡昱