原告：白某某，男，54岁。

被告：王某甲，男，55岁。

被告：杜某某，男，59岁。

被告：周某，女，57岁。

委托代理人：王某乙，男，54岁。

原告白某某诉被告王某甲、杜某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日和3月8日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于1996年－1997年分几次在原告处拉走纸箱面纸二十几吨，合计x元。因三被告属合伙关系，相互推脱，至今清欠无果。因此提起诉讼，要求三被告付清货款x元，并按银行贷款利率偿还利息。

被告王某甲辩称：三被告和原告没有经过对帐和彻底清算，欠其货款数额不详。

被告杜某某辩称：三被告从1995年－1996年10月成立为期一年的合伙关系，散伙后由王某乙继续经营。后来原告去找王某乙要帐，因此其与本案无关。

被告周某辩称：三被告从1995年10月－1997年合伙经营龙门腾飞纸箱厂，和白某纸厂有过业务往来，但从不拖欠货款；1997年被告王某甲未经其他合伙人同意，与发包方签订终止合伙承包合同；对王某甲1999年10月给原告出具的欠条一无所知，该欠条无腾飞纸箱厂公章、财务章，纯属王某甲个人行为，与其他合伙人无关；原告提起的诉讼已超过时效；白某纸厂系村办集体企业，原告无诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。

原告向本院提交以下证据：1、人民法院生效判决书，证明白某纸厂已转让其个人；2、白某村委会证明，证明方向同上；3、三被告的合伙协议；4、1999年10月23日被告王某甲出具的x元欠条，其中有历年来王某甲的签名，最后一次为2007年10月31日。

三被告对1－3项证据无异议，对第4项证据不认可；王某甲承认欠条是自己所写，但认为欠款数额没有经过清算。

三被告未提交证据。

根据原、被告双方的诉辩意见，本案争执焦点是：1、被告王某甲所写的欠条能否作为证据采用；2、三被告是否承担连带责任。

经审理查明：

三被告于1995－1997年合伙承包经营龙门腾飞纸箱厂，被告王某甲为法定代表人。原告经营的古城乡白某纸厂向三被告的纸箱厂供应纸箱面纸。后三被告散伙，原告向其要帐。1999年10月23日被告王某甲向原告出具欠纸款x元的欠条一张。历年来原告不断要帐，让王某甲在欠条上署名，其最后一次署名为2007年10月31日。因三被告始终未清偿欠款，2009年10月29日原告具状诉至本院。诉讼中，因原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成一致。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力，违反合同的应承担违约责任。原告和三被告进行经营期间已形成买卖合同关系，后被告王某甲以欠条形式认可尚欠原告x元，其行为所产生的法律后果应由全体合伙人共同承担。虽然被告王某甲提出异议，但三被告均不能提供证据推翻欠条所证明的内容。对该欠条本院予以采纳。原告在最后一次主张权利后两年内提起诉讼，没有超出诉讼时效，三被告的辩解不成立。因此三被告应清偿原告货款x元，并应从1999年10月24日起承担相应利息，三被告互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告王某甲、杜某某、周某于判决生效后10日内偿还原告白某某x元，并从1999年10月24日起至判决生效之日按银行同期贷款利率承担利息。

如逾期履行判决书确定的给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，由三被告加倍支付迟延履行期间的利息。

二、被告王某甲、杜某某、周某互负连带责任。

案件受理费957元由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：耿彦峰

代审判员：王某益

代审判员：毛继光

二0一0年三月十九日

书记员：王某