公诉机关镇平县人民检察院。

被告人魏某某，男，28岁。

辩护人肖某，河南涅阳律师事务所律师。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2011年4月10日15时许，被告人魏某某驾驶豫x号三轮汽车，沿镇平县X街至五朵山公路由北向南行至“五朵山分支0七”线杆处时，因未按照操作规范做到安全驾驶，且货运汽车载客，操作不当，致使车辆坠入路边沟内，造成郭××、魏某×、周××、张××（魏某某母亲）四人死亡，魏某×（魏某某姐）、魏某×（魏某某父亲）、郭××三人受轻伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：魏某某应承担此事故的全部责任。

经调解，魏某某一次性赔偿魏某×、周××、郭××丧葬费、死亡赔偿金等各种费用各七万元，郭××医药费、误某、护理费等共计一万元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，事故现场勘查，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，抓获经过，协议书等书证。据此认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡、三人轻伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关在起诉书上对被告人的案件事实指控、案件性质的认定不持异议，但提出本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；被告人认罪悔罪，态度较好；被告人在这次事故中受伤严重，尚需治疗；且有以下酌定从轻处罚情节：1、能积极赔偿被害方，并征得谅解；2、系初犯。建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交有镇X村委、50多名村民证明一份，南阳市骨科医院诊断证明一份，被害方证明三份。

经审理查明，2011年4月10日15时许，被告人魏某某驾驶豫x号三轮汽车，沿镇平县X街至五朵山公路由北向南行至“五朵山分支0七”线杆处时，因未按照操作规范做到安全驾驶，且货运汽车载客，操作不当，致使车辆坠入路边沟内，造成郭××、魏某×、周××、张××（魏某某母亲）四人死亡，魏某×（魏某某姐）、魏某×（魏某某父亲）、郭××三人受轻伤、魏某某受伤（右股骨骨折、左胫腓骨开放骨折，目前尚需卧床休养）及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，魏某×、郭××、张××、周××均系受加速坠落致颅脑损伤死亡；郭××、魏某×、魏某×的损伤均构成轻伤。经事故责任分析认定，魏某某应承担此事故的全部责任。案发后，经调解，魏某某一次性赔偿魏某×、周××、郭××丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计x元，赔偿郭××医药费、误某、护理费等各项经济损失共计x元，并征得被害方谅解，且被害方均要求不再追究被告人刑事和民事责任。同时，被告人所在村X村民联名请求对被告人适用缓刑。

上述事实，有被告人魏某某供述的事故发生时间、地点及造成的后果，证人魏某×证言证实案发事实，且有事故现场勘查、刑事技术鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，四人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某的辩护人提出本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻，被告人认罪悔罪、态度较好、系初犯，并能积极赔偿被害方，征得被害方谅解，且被告人在这次事故中受伤严重尚需治疗，建议对其从轻减轻、适用缓刑之意见，与庭审查明的事实相符，且被告人所在村X村民均要求对其适用缓刑，故辩护人所提出的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：

被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长易声扬

审判员何芳

代理审判员田照猛

二Ｏ一一年十一月十六日

书记员康晓丽