原告陈某，女。

委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。

被告贺某，男。

原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑建华、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2001年12月，原、被告经人介绍相识，几天后办理了结婚登记手续，X年X月X日生下男孩贺某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不相投。原、被告外出打工，被告进厂工作不到一个月，被告就辞职在外闲荡，打牌赌博过日子，被告自己赚的钱就这样花光，还多次从原告手中骗走现金花光，原告怀孩子，生孩子，带孩子，被告从不关心，原告患病，被告从不给医治，结婚已近九年，家里除原告的嫁妆外，没有办一样值钱的物品。原、被告经常吵架，被告由此先后几次写过保证，保证改掉打牌赌博、闲荡的恶习，可是保证写完后，又跟过去一样。原、被告无法共同生活，先后几次协议离婚，离婚协议书签字后，去民政局办离婚手续时，被告又赖着不去，由此，原告于2010年4月离开被告，自此分居至今。请求法院：1、准某、被告离婚；2、婚生小孩贺某某由原告抚养，被告负担抚养费3000元；3、原告的嫁妆是原告婚前的个人财产，由原告带走。

被告辩称：1、被告与原告经媒人介绍相识，一见钟情，被告一直就是很爱原告的，被告无时无刻都在关心原告。2010年4月，原告说乳房有问题，被告就筹备一万元钱，同被告到湘雅医院检查治疗，幸好没问题；2、被告不存在从原告手中骗走现金花光，夫妻之间用钱，你用我的，我用你的，不是常事吗3、被告现在已不打牌赌博；4、离婚协议书没有法律效力；5、原告于2010年4月离开被告并非事实，5月25日，被告陪原告在医院引了产，5月，原告坐月子，9月原告才回娘家住了十天半月，怎么叫分居综上，原、被告根本不具备离婚的法定的离婚条件，请求法院调和。

经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍相识，原、被告于2002年2月5日在隆回县民政局办理了登记结婚手续，2002年10月5日，原告陈某生下一个男孩名叫贺某某，小孩在金石桥镇拖栗坪小学读书。现随被告贺某生活，原告陈某因被告贺某经常打牌而和被告贺某发生吵架，被告贺某由此先后几次写过保证，保证改掉打牌恶习。但被告贺某没有及时改正。由此，原告陈某于2010年7月20日离开被告贺某，自此原、被告因感情不和开始分居至今。原、被告的夫妻共同财产有在隆回县X村被告贺某婚前建的四扇一层房子上加的一层四扇的楼房，被告贺某当庭陈某共同债务有10多万元，但被告贺某没有提供充分有效的证据予以证明。原、被告没有共同债权。另查明：原告陈某的嫁妆有洗衣机一个，彩电一台，缝纫机一台，高、矮组合柜一套，茶几一套，价值3000元的床上用品，VCD一台，桌子一张。本案因原、被告分歧意见较大，故本院调解未成。

以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、原、被告的结婚证、原、被告的陈某，被告贺某所写的保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告陈某与被告贺某虽然从认识到结婚的时间较短，但原、被告在婚后生育了一个小孩，并在较长时间的共同生产生活中，建立起了一定的夫妻感情，尔后原告陈某因被告贺某打牌而导致原、被告之间发生矛盾，原、被告夫妻感情出现裂痕。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方念及小孩的成长、互谅互让，尚有和好的可能，故原告陈某的离婚诉讼请求本院不予支持。因原告陈某的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准某告陈某与被告贺某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

代理审判员曾海丰

二O一0年十一月十八日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。