原告新乡X区宏和节能设备厂。

法定代表人苏某。

住所地：新乡X区。

委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。

被告卫辉市飞虎铝业有限公司。

法定代表人胡某。

住所地：卫辉市X村。

被告胡某，男，X年X月X日生。

二被告委托代理人王秋民，该公司法律顾问。

原告新乡X区宏和节能设备厂（以下简称宏和节能）诉某告卫辉市飞虎铝业有限公司（以下简称飞虎铝业）及胡某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月25日诉某本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏某及其委托代理人李磊、二被告委托代理人王秋民均到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2010年7月21日被告胡某以卫辉市飞虎铝业名义与原告签订借款协议，借款本金50万元，借款期限一年，约定利率9.9‰，每月21日结算一次利息，本金从第七月开始分6次每月偿还x元，到期还清所有本金。2011年1月，被告按约定偿还本金x元，下余款经催要，被告出具承诺书，承诺2011年2月底前偿还25万元，3月底前偿还25万元。至今被告只偿还了本金x元及部分利息外，下余本金41万元及利息未偿还，现要求被告偿还本金41万元及下余利息至还清款之日。

二被告诉某，公司与原告签订协议属实，款已收到，但借条和承诺书上胡某签字非本人书写。另外，借款不到期，不应支付原告。

原告对其主张提交的证据有：1、借条一份。2、转帐凭证两份，以此证明被告借款的事实。3、承诺书一份，以此证明被告承诺还款逾期不还的事实。

二被告未提交证据。

庭审中，二被告对原告提交的第2份证据无异议，本院予以确认其效力。对第1、3份证据提出异议，认为借条上和承诺书上胡某的签名不是本人书写。

对于被告所提异议，本院认为，庭审过程中，告知了被告是否对“胡某”字迹进行真伪司法鉴定，期限内被告提出了书面申请，要求进行司法鉴定。之后与胡某本人确认了字迹采样及办理有关鉴定事宜的具体日期，同时告知如逾期不到庭办理将视为放弃，司法鉴定权利。逾期被告胡某未到庭，应确认胡某已放弃了司法鉴定权利，故本院确认原告提交第1、3份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

经庭审质证，依据有效证据及陈述，可以确认以下案件事实。

2010年7月21日，被告飞虎铝业与原告宏和节能签订了借款协议，协议约定：“今借到宏和节能现金50万元，借款期限为一年，月息按9.9‰利率计算，每月21日结清利息1次，如到期款未还，利息按月息加倍计算，如到2011年7月底款仍未偿还，飞虎铝业以其全部资产无条件偿还本金及利息。本金从第七月开始分六次每月归还x元，到期还清所有本金。”协议签订后，原告于2011年7月29日、30日分两次向被告转帐汇款50万元，按约定被告陆续归还原告利息5个月，之后未能支付利息，经原告催要，被告于2011年1月26日向原告出具了承诺书，承诺至2011年2月底前归还原告25万元，3月底前归还25万元。逾期后，除被告另支付利息4个月及归还本金9万元外，下余利息及本金41万元至今未支付。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且被告飞虎铝业对借款及欠款的数额予以认可，其理应偿还原告，现原告要求被告飞虎铝业归还欠款41万元及逾期利息的理由正当，予以支持。被告胡某是飞虎铝业法人，其在借条上签名履行的是职务行为，被告胡某不应承担偿还责任。对于被告称借款不到期，不应支付原告的意见，因被告出现违约，在原告催要下，被告承诺在2011年3月底前将借款全部还清，逾期未能偿还，故对被告提出的借款不到期，不应支付原告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告卫辉市飞虎铝业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告新乡X区宏和节能设备厂借款41万元及2011年5月21日之后利息按双方约定的利息计算。

二、驳回原告的其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7450元，财产保全费2800元，共计x元，由被告飞虎铝业承担，原告预交诉某费不再退还，执行时一并结清。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉某及副本，同时预交上诉某，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长王燕军

审判员陈志敏

代理审判员孙克华

二○一一年十月十八日

书记员王明霞