原告唐某，女。

被告周某，男。

被告刘某，女。

委托代理人周某，同上。

原告唐某诉被告周某、刘某借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由代理审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告及被告刘某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告唐某诉称，二被告系夫妻关系，因修建厂房需要资金，于2007年10月1日向原告借款13万元，口头约定月息为1分，并出据借条一张。但二被未向原告偿还借款支付利息，2009年10月1日，二被告延续借款。后原告要求二被告偿还借款，多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款13万元，并从2009年10月1日起按月息1分计算利息至付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。

被告周某、刘某共同答辩称，向原告借款系事实，尚欠本金13万元未偿还，从2009年10月1日起未支付利息。该借款及利息应当支付，但因被告资金困难，现无法偿还。原告在二被告处拉货，货款应冲抵2009年10月1日后的利息。

经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年10月1日，因二被告需资金周某，向原告借款13万元，并出据借条。双方口头约定利息为月息1分。二被告支付了部分利息。2009年10月1日，二被告延续借款。后二被告未按约向原告支付利息也未偿还借款，原告多次要求二被告偿还借款无果，遂起诉来院。

上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。

本院认为，借款应当清偿。对原、被告间发生的买卖合同关系，因与本案不是同一法律关系，且二被告未提交证据证明双方有此约定，原告也认为应分别处理，对二被告辩称货款应冲抵利息，本院不予支持，二被告可另行起诉解决。双方约定的利息因未超过法律规定的标准，应属合法有效，二被告应按约向原告支付利息。原告要求二被告共同偿还借款13万元，并从2009年10月1日起按月息1分计算利息至付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告周某、刘某于本判决生效后5日内向原告唐某偿还借款13万元并从2009年10月1日起按月息1分计算利息至付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2900元，诉前财产保全费1320元，共计4220元，由二被告周某、刘某负担（因原告已预交，由二被告在偿还借款时一并付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员邱颖

二0一一年八月八日

书记员兰霞