重庆市垫江县人民法院

民事判决书

[2011]垫法民初字第x号

原告孔某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。

被告涂某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。

被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码：XXX。

原告孔某与被告涂某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉某，被告涂某、朱某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2007年3月6日，二被告以外出务工为由，分四次向我借款共计人民币3200元，约定于2008年1月30日还清本息，因二被告父亲去世，约定延期至2009年1月31日还清本息，并出具借条凭证一张。借款到期后，我向被告催收借款，二被告于2011年1月28日承诺于同年3月底还清。到期后，我追收无果，故诉某贵院，要求被告偿还现金3200元及利息。

二被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，原告向本院出示的借条为复印件，借条主要内容为：今借到孔某人民币3200元（大写叁仟贰佰元正），1年还（2008年元月30日）。在借条左下方有圆珠笔书写的“延期一年，2009年元月31日还清，朱某笔”的批注。借条复印件中的“朱某”与圆珠笔批注的“朱某”字迹不一样。

本院确认上述事实，有原告的陈述，原告户口复印件，借条复印件等证据在卷佐证，并经本院，审查足以采信。

本院认为，原告孔某所提供的借条系复印件，圆珠笔批注的“朱某”字迹与借条复印件中“朱某”字迹不一致，原告又未能提供其他证据佐证，本院无法确认该笔债务是否属实、是否已经偿清，故对原告的诉某请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告孔某的诉某请求。

案件受理费50元，由原告孔某负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第三中级人民法院。

审判长胡先荣

代理审判员张海瑞

人民陪审员谭克敏

二○一一年九月三十日

书记员夏于奎