原告王某，女，47岁，汉族。

委托代理人海某，女，48岁，回族。

被告高某，男，44岁，汉族。

委托代理人牛志臣，宛城区司法局黄台岗法律服务所法律工作者。

原告王某与被告高某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人海某和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。

原告王某诉称，我有位于南阳市X路门面房11间，2002年9月被告以无处居住为由，要求暂时居住两间，因现在需房屋整体改造，我要求被告搬出所占房屋两间，被告以种种理由推诱不搬出所占房屋。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即腾出原告房屋。

被告高某辩称：1、原告将我列为本案的被告缺乏证

据，实属错列被告，人民法院应查清实事依法驳回原告的诉讼请求。2、我与原告没有任何关系，原告诉请中依法判令被告腾出原告房屋两间被告难以认可，因为该涉诉的两间房子是在2002年10月15日由赵营村委会租给答辩人岳父王某平的地皮，原处是该条道路X街的两间厕所，是赵营村委会给办理的公共事业，后经村委会同意并且签订租赁协议，王某平对该厕所改造后自2002年至2012年都有租赁协议可佐证，居住至今。现原告要求腾出原告的房子两间，让答辩人莫名其妙，不知道原告人的房子在什么位置，更不知道是啥时间该涉诉的两间厕所的所有权归原告所有。综上所述实事，依据相关法律规定，原告在缺乏依据的同时，又错列被告，属诉讼的主体错误，请求人民法院驳回原告的诉请。

原告针对自己诉请提供如下证据：

1、房屋所有权证，证明房子是原告的。

2、毕XX的证言，证明争议房子是王某的现被告住着有好几年了。

3、海XX的证言，证明房子是王某的现在被告住着，没见房产证前就知道是王某的。

被告向法庭提交如下证据：

l、2002年10月15日和2011年6月15日的两份租地皮协议书，证明涉诉房子地皮是村委的。这两间房是公共事业，赵营村委改造后由王某平居住。

2、高XX的证言证明本案涉及的房子，我小时认事这地方就是厕所，原来是厕所改造成住房，谁改造的不清楚。

3、王XX的证言，证明原被告争议地方是村里厕所，一直就是厕所，没有扒了重建，就是在原基础上建的，谁建的不清楚。

被告对原告所举的证据质证如下：

对房屋所有权证真实性无异议，内容有异议，对毕国林的证言无异议，对海某军的证言有异议，证人是听说的。

原告对被告所举证据质证如下：

二份协议是无效的，与本案无关，高某建所说不属实。

本院根据原、被告诉辩称及举证、质证意见对本案的实事认证如下：

原告所举的证据1客观、真实且与本案有关联性，毕国林的证言客观真实，海某军的证言是听说的且被告有异议不予采信。二份租地皮协议书是土地使用权，与本案争议的房屋所有权没有直接的关联性，高某建和王某午的证言不能证明争议的房屋属原告以外的他人所有。

经审理查明：邻南新路X村集体土地上有一层11间房屋1995年3月22日登记了村镇房屋所有权证，证号是宛县房字第X号，房屋所有权人为原告王某，现该房南边二间被告高某未经原告同意占用二间房开办了“慧福烟酒（茶）行”，原告诉至法院请求判令被告返还原告的房屋两

间，被告称是其岳父王某平租赵营村委的厕所不予搬出。

本院认为，原告持有现争议房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告，原告有对该房屋出租等权利。现被告未经原告许可使用争议房屋并举证了租赁赵营村委会的土地，予以对抗原告的诉求，‘证据不足，其理由不能成立，被告行为属侵权行为，原告的请求理由正当，依法应予支持，被告如与赵营村委或他人有土地纠纷可另行解决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项的规定判决如下：

限本判决生效后十日内，被告高某返还原告王某宛县X镇房屋所有权证上座落在赵营村X路东11间房屋中最南边的二间。

案件受理费100元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起巧日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长叶厚献

代理审判员娄炳

代理审判员谢海某

二0一一年十月二十一日

书记员祁白雨