原告欧某，男，1977年生，汉族，（略）人，住（略）。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告段某，女，1976年生，汉族，（略）人，住（略）。
委托代理人凌受翻，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告欧某因与被告段某离婚纠纷一案，于2011年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员王银花独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不和，经常发生争吵，夫妻关系日渐恶化，因感情不和已分居多年，夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请依法裁判。
原告欧某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告写的公开信，拟证明原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情已经破裂；
3、对县财政局贺仕运的调查笔录，拟证明被告各项福利待遇及集资房情况；
4、工资单，拟证明被告每个月的工资情况；
5、证明一份，拟证明被告在衡阳市住房公积金管理中心（略）管理站交纳住房公积金情况；
6、银行存款查询单，拟证明被告在建行、农某、工行的存款情况；
被告段某辩称，原告诉请离婚的事实和理由不能成立。原、被告于1999年10月经人介绍相识，经过近三年的交往、了解，于2002年1月自愿领取结婚证，确立夫妻关系，充分说明“草率结婚”之说不能成立。原告要求离婚的真正原因是重男轻女，2005年1月11日女孩婷婷未出生之前双方的夫妻感情是好的，因为原告生下的是女孩，原告对答辩人冷淡，对女儿不管不顾，6年未尽父亲之责，并多次与答辩人协商，如何假离婚，以便生一男孩，传宗接代，由于答辩人要现交30万元作为担保再办手续，原告才诉至法院要求离婚，故原告的“感情破裂”之说不能成立。
被告为支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证明材料：
1、照片3张，拟证明原、被告双方的夫妻感情尚未破裂；
2、欧某的房屋所有权证，拟证明座落在（略）电力局二楼房屋1套（143.54m２）和车库1个建于2003年，是原、被告夫妻共同财产；
3、对县电力局尹丽的调查笔录，拟证明原告欧某的工资收入情况；
4、住房公积金查询单，拟证明原告欧某交纳住房公积金情况；
5、银行查询详单及往来帐单，拟证明原告欧某在银行的存款情况；
6、原、被告携女儿在海底世界旅游照片扩大版1张，拟证明证据1中的其中一张照片的形成时间为2010年8月22日；
本院组织原、被告对原告欧某提供的证据进行质证，被告段某认为，对原告提供的证据2即公开信，对其真实性没有异议，但这封信不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；对法院调查收集的证据材料即证据3、证据4、证据5、证据6的真实性没有异议，但证据3即贺仕运的证言不能证明段某已经购房。本院认为，原告提供的六份证明材料均具有客观性和合法性，但关联性不强，均不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院组织原、被告对被告段某提供的证据进行质证，原告欧某认为，对被告提供的证据1即3张照片，对其真实性没有异议，但不能证明原、被告的夫妻感情问题，反而间接可以证明原告对女儿很好；对证据2即房屋所有权证，对其真实性不持有异议，但集资建房的钱全部是我父母亲出的；对被告提供的其余证据均没有异议。本院认为，被告段某提供的六份证据材料均具备客观性和合法性，亦具备关联性，能够证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂的事实。
经审理查明，原、被告于1999年下半年，经人介绍相识恋爱，2002年1月双方自愿到（略）X镇民政办登记结婚，2004年12月2日（农某）生女孩段某婷。生下小孩后由于原、被告在某些观点上存在差异，双方产生矛盾，发生过一些争执，又因疏于沟通，双方间断地分居，致使夫妻感情受到一定的不利影响。2011年3月，原告诉请离婚。案经调解未成。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告欧某诉请离婚，应提供夫妻感情破裂之证据，现原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。被告提供的反驳证据能证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂的事实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告段某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员王银花
二○一一年六月十日
书记员邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解未效，应准予离婚。
