原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人王培，唐河县司法局毕店法律服务所法律工作者。
被告沈××，男，汉族，农民。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告郑某与被告沈××为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王培、被告沈××及其委托代理人朱哲到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础；婚后经常吵架，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2007年，两人感情一度恶化，分居至今，被告逐渐断绝与原告的联系。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求与被告离婚并抚养婚生子沈一×。
原告未提交相关证据。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚；若法院判决离婚，被告要求抚养婚生子沈一×；原告给付被告经济补偿x元；原告归还被告自2007年至2009年期间所汇现金x元；夫妻共同债务x元依法分割。
被告向法庭提交如下证据：(1)河南省桐柏县人民医院诊断证明书、唐河县X村民委员会证明，以证实被告患高血压、脑神经衰弱疾病，无劳动能力，生活困难；(2)转账凭单、汇款收据、取款凭单、存款凭条，以证明被告自2007年起至2009年共向原告汇款x元，原、被告夫妻感情好。（3）证人程××、管××当庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情好，被告现生活困难。
诉某中，法庭依法调查了被告侄儿沈二×，其证实原、被告夫妻感情不太好，被告现下落不明；法庭也询问了原、被告之子沈一×，其表示原、被告离婚后，愿随原告生活。
经庭审质证，原告对被告所举证（1）中的诊断证明书的真实性不持异议，对其证明方向提出异议，认为诊断证明书仅能证明被告患病，但不能证明被告无劳动能力、生活困难，需原告抚养；对被告所举证（1）中的村X村委既不为医疗机构，也不为鉴定机构，无权证明被告患病丧失劳动、生活困难。原告对被告所举证（2）的真实性不持异议，对其关联性提出异议，认为被告的汇款及转账部分是汇给女儿作为生活费支出、部分是汇给他人以还账，不能证明原告为收款人。原告对被告所举证（3）中的程振廷证词内容提出异议，称原、被告和程振廷相距较远，其证词内容系猜测，不具客观性；对被告所举证（3）中的管典松证词提出异议，称证人没所说原、被告生气，不代表二人之间没有生过气。原告对法庭调查沈庭周笔录内容、询问沈一×的笔录内容均不持异议。被告对法庭调查沈庭周的笔录内容提出异议，称沈庭周述称原、被告感情不太好系所说，不具真实性；被告对法庭询问沈一×的笔录内容提出异议，称沈一×长期随原告生活，言行受原告影响，法庭询问时的意见并非其本人真实意思表示。
合议庭认证认为，原告虽对证（1）中的诊断证明书、村委证明书的证明方向提出异议，但诊断证明书能确实反映被告患高血压、脑神经衰弱疾病；唐河县X村委虽不为专业鉴定部门，但作为被告所在村委能够客观证实被告劳动能力受限、生活困难的情况，故对被告所举证（1）予以采信，为有效证据。被告所举证（2）中的转账凭单虽转入账号明确，但不显示转入账号的开户人；汇款收据中收款人姓名为案外人郑某风、沈宁，仅有四张收据的收款人为原告郑某；取款凭单显示取款人为被告，但不能证明该笔取款已交付原告；存款凭条仅能显示原告于2007年8月31日向案外人沈敏锐账号汇入500元现金，以上凭证中的四张汇款收据证明了被告于2009年1月14日、1月28日、3月30日、4月11日共向原告汇款6800元的事实，对此应予认可，为有效证据。被告所举证（3）中的两证人分别住河南省桐柏县、唐河县，二人对现在外务工的原、被告夫妻感情仅了解以前，所证实原、被告务工至今的感情状况并不具客观性，且与被告诉某中接受法庭调查时的述称相矛盾，故对二证人的证词不予采信，被告所举证（3）为无效证据。被告侄子沈庭周，与本案无利害关系，其证实内容与被告诉某中陈述及客观事实相符，应予采信；原、被告之子已年满十四周岁，有一定的认知能力，能够独立对自己跟随原、被告哪方生活作出选择与判断，被告称其庭中表述非个人意思真实表示，缺乏依据，故对沈一×的庭中述称应予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告郑某与被告沈××经人认识，1983年8月25日办理结婚登记。X年X月X日生育长女沈三×，X年X月X日生育二女沈四×，X年X月X日生育长子沈一×。沈三×、沈四×均已成年出嫁，沈一×现随原告生活。
原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。自2009年起，因被告身患高血压疾病身体欠佳，影响了正常劳动和经济收入，原、被告遂产生矛盾，夫妻感情日趋淡薄，以致于2010年3月开始分居生活。2010年5月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉某，因被告不同意离婚，原告也没有证据，原告于2010年9月撤回起诉，本院裁定予以准许。原告撤回起诉某，原、被告继续分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，原告于2011年7月26日再次向本院提起离婚诉某，请求与被告离婚。
原、被告无婚后夫妻共同财产，也无婚后夫妻共同债权。
诉某中，因被告下落不明，本院于2011年7月28日发出公告，向被告送达起诉某副本、应诉某知书、举证通知书、开庭传票，限其60日内到庭应诉。被告于2011年8月3日到庭应诉。
庭审中，原告变更纠纷请求，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告按规定支付其18周岁前的抚养费并分担其日后教育、医疗方面相关费用。
本院认为，原告郑某与被告沈××因家庭经济矛盾已生气二年，分居生活一年有余，原告两年间两次向本院提起离婚诉某，且经多次劝解无效，双方夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告庭审时辩称原、被告夫妻感情尚好，与被告在诉某中接受法庭调查时的述称不符，且与常理相悖，本院对此不予采信。原、被告婚生男孩沈一×现随原告生活，其在法庭调查时也表示愿随原告生活，继续由原告抚养有利于其成长和生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，因此，不直接抚养沈一×的被告应向原告支付儿子满18周岁前必要的抚养费，抚养费的数额以2010年河南省农村居民人均消费支出标准计算。原告另要求被告负担婚生子沈一×18周岁后的教育费、医疗费，由于目前无法确定沈一×18周岁后是否尚在校接受高中及其以下学历教育，或者非因主观原因无法维持正常生活，故对该请求本院不予支持。被告现身患高血压，脑神经衰弱疾病，劳动能力受限，居无定所，实属经济能力差和生活困难，因夫妻间有相互扶助的义务，故原告应以其个人财产中给予适当帮助。被告要求原告给付经济补偿x元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。婚后被告的劳动收入为原、被告夫妻共同财产，被告寄给原告的6800元现金没有证据证明尚且存在，而且原告对此现金享有同等支配权，被告要求原告退还缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告另称有夫妻共同债务x元，原、被告应依法分割负担，原告对此债务予以否认，被告也没有提供相关证据予以证明，故本案暂不作认定与审理，若有相关证据，利害关系人可另行主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告沈××离婚；
二、原、被告婚生男孩沈一×随原告生活，成年后随父随母由其自择；
三、被告于本判决生效后十日内向原告支付婚生子沈一×抚养费5523元；
四、原告于本判决生效后十日内向被告支付生活扶助费x元；
五、驳回原告的其它诉某请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。
审判长张文锋
审判员魏进江
代理审判员周启印
二○一一年九月三十日
书记员彭某森
