原告杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某丙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，大专文化，衡阳县台源法律服务所法律工作者，住（略）。

被告陈某丁（又名陈X），女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

原告杨某乙与被告陈某丁离婚纠纷一案，于2011年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其委托代理人陈某丙、被告陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某乙诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间关系一般。2003年2月28日双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月28日原、被告生一男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告无成家立业思想，不尽家庭义务与职责，不尊重原告父母，双方因感情不和自2009年8月分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费x元。

被告陈某丁辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续及生小孩情况属实外，其它不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间关系一般。2003年2月28日双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月28日原、被告生一男孩杨某乙。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告无成家立业思想，不尽家庭义务与职责，不尊重原告父母，双方因感情不和自2009年8月分居至今，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。被告称夫妻感情尚好。原告未就其诉讼请求向本院提供证据。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。

综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，应向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其夫妻感情情况，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告杨某乙与被告陈某丁离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一一年九月二十三日

书记员王斐

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。