重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第X号

原告：黄某，男，25岁，汉族，住（略）。

委托代理人：徐某某，海南xx律师事务所重庆分所律师。

被告：陈某，女，21岁，汉族，住（略）。

原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员胡进适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年3月1日，原、被告经家人包办登记结某。由于婚前缺乏了解，草率结某，婚后未建立起夫妻感情，致原、被告办理结某登记后，即未同居生活。婚后购买了位于重庆市X区X路房屋一套，并约定原告享有该房产70%的权利，被告享有该房产30%的权利。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求法院判令：一、准某、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋原告分得70%的产权，被告分得30%的产权；三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告所述的结某时间、感情破裂的理由均属实，我同意离婚，但房屋的约定有假，我急着上班，没看上面的内容，就签了字，房屋应该各自一半，现原告开有一个理发店，当时开业时，原告向我母亲借了x元，应属原告个人债务，应由原告负责清偿。

本案经审理查明以下法律事实：2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月1日，原、被告登记结某。由于婚前缺乏了解，草率结某，婚后未建立起夫妻感情，致原、被告办理结某登记后生活了2个月就开始分居生活。婚后原、被告购买了位于重庆市X区X路房屋一套（该房系按揭房），并约定原告享有该房产70%的权利，被告享有该房产30%的权利，该房已首付了一部房款和缴纳了部分按揭款。2010年11月原告因开理发店向被告之母借款x元。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求法院判令：一、准某、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋原告分得70%的产权，被告分得30%的产权；三、本案诉讼费由被告承担。

上述事实，有原告的陈某、被告的答辩、结某、房屋产权证、汇款凭条等证据在案佐证。

本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但庭审已查明原、被告婚后2个月便分居生活至今，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现被告对离婚无异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于夫妻共同财产的分割，因原、被告对房屋的产权已有约定，该约定并未违反法律法规的规定，被告又未举出受原告欺诈、胁迫的证据，故本院对原、被告房屋产权比例的约定予以支持，即原告分得位于重庆市X区X路房屋70%的产权，被告分得该房屋30%的产权，因该房系按揭房，根据权利和义务相一致的原则，原、被告应承担相应的按揭款；关于原告向被告之母借款x元的性质，虽然发生在原、被告婚姻存续期间，但原告借款时，原、被告已分居半年，且该款用于了原告独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，因此，该笔债务应属原告个人债务，应由原告独自清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准某告黄某与被告陈某离婚；

二、夫妻共同财产的分割：原告分得位于重庆市X区X路房屋70%的产权，被告分得该房屋30%的产权，该房剩余的按揭款由原告黄某按70%的比例负责偿还，被告陈某按30%的比例负责偿还。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员胡进

二Ｏ一一年四月六日

书记员冯翔

在本判决生效之前，双方均不得另行结某。