上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，茶陵县人，住（略）。

委托代理人郑鹏飞，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）周某某，女，X年X月X日出生，汉族，茶陵县人，住（略）。

委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人周某某合伙协议纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2010）茶民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人郑鹏飞，被上诉人周某某及其委托代理人陈文发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：周某某与刘某凯于1993年12月结婚，于2005年11月28日自愿到民政部门离婚，于2006年11月28日复婚。2005年11月12日，刘某某将12万元交给刘某凯作投资款，刘某凯向刘某某出具了收条。2006年9月7日，刘某凯退还了投资款6万元给刘某某。2009年9月18日刘某凯因车祸身亡。刘某某遂于2009年12月9日诉至法院，要求周某某返还投资款6万元。

原审法院认为，刘某某提起的合伙协议纠纷未经清算，未能向法院提交合伙协议、结算依据等相关证据，仅凭刘某凯出具的收条，无法查清、确认刘某某与刘某凯合伙经营的项目、经营期间的盈亏及金额分配的事实。故原告要求清算并返还投资款缺乏足够的证据证实。据此判决驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。

宣判后，刘某某不服，向本院上诉称“其已提交了刘某凯出具的收条作为证据，当周某某没有足够的证据证明收取的投资款用于合伙投资时，就应当承担返还投资款6万元的义务；刘某凯退回上诉人6万元的事实，可以说明其真实意思表示是借贷，而非投资；原审将合伙纠纷的举证责任分配给上诉人，有失公平、于法无据；刘某凯收取投资款时，系其与被上诉人婚姻关系存续期间，该款用于了家庭使用，应认定为夫妻共同债务，由被上诉人承担还款义务”，请求二审依法撤销原判，判令被上诉人返还投资款6万元并承担一、二审的诉讼费用。

被上诉人答辩称，本案系2010年2月4日当庭宣判的，上诉人2010年3月10日才上诉，已超过了上诉期限；原审认定事实清楚，适用法律正确；一审时上诉人已变更其诉讼请求为合伙关系；请求二审依法驳回上诉，维持原判。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

对一审查明的事实，因双方当事人均无异议，本院依法予以确认。

本院认为，由于本案诉讼系由刘某某提起的，其在一审立案时所提交的起诉状上虽要求“判令被告周某某偿还原告借款本金陆万元整”，但在举证期限内已变更其诉讼请求为“判令被告周某某与原告进行合伙清算；判令被告周某某返还合伙出资款”，故本案系合伙纠纷。作为原告的刘某某，对其诉讼请求应举证证明其与周某某亡夫刘某凯之间存在合伙关系。但从刘某某的举证情况来看，其虽提交了刘某凯向其出具的收投资款12万元的收条，但该收条并非其与刘某凯之间的合伙协议，刘某某又不能提供其他证据证明其与刘某凯之间存在合伙关系，致使法院无法确认合伙经营的项目，从而支持其要求与周某某进行合伙清算的诉讼请求；而在未进行合伙清算之前，刘某某要求周某某返还合伙出资款的诉讼请求亦不能得到支持。故原审以证据不足、判决驳回刘某某的诉讼请求，符合案件客观事实及法律规定，判处恰当。对被上诉人称上诉人的上诉“已超过了上诉期限”的答辩理由，经查，本案一审虽于2010年2月3日当庭宣判，根据法律规定，当事人应当在宣判后十日内到法院领取法律文书；但因一审法官在当庭宣判时，未向双方当事人释明“逾期不来领取，视为已经送达”的法律后果，故刘某某于2010年3月3日领取法律文书的行为应受法律保护，其上诉期也应当从2010年3月4日开始计算15天；故上诉人于2010年3月11日向本院提起的上诉，未超过上诉期，被上诉人的该答辩理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长谭红艳

审判员刘某

审判员李艳

二0一0年五月七日

书记员杨青