原告伍某，女，37岁。

委托代理人罗某某，男，38岁。

被告冯某，男，38岁。

被告欧某，女，41岁。

委托代理人汪某某，男，59岁。

原告伍某为与被告冯某、欧某民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜金利适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告伍某及其委托代理人罗某某、被告欧某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告伍某诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月，被告冯某因生意需要出具借条向原告借款x元，尔后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，现要求被告偿还原告借款x元。

原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：

1、欧某和冯某结婚证复印件1份，证明欧某与冯某于1996年4月8日在衡阳县X镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。

2、2008年9月26日，冯某出具借条1份，证明冯某2008年9月26日向伍某借款x元。

3、湖南省衡阳市X区人民法院（2010）石民一初字第X号民事判决书复印件1份，证明伍某借给冯某的借款是向案外人马永芳借的。

对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告欧某对证据1无异议，对证据2本身无异议，但称其不清楚冯某借款情况，对依据3无异议。

被告欧某辩称，对被告冯某向原告伍某借款不知情，不应承担还款责任。

被告欧某未提供证据。

被告冯某未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提供任何证据。

对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、3，双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据，证据2，被告对其真实性亦无异议，且证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。

根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：

被告冯某与欧某系夫妻关系。原告伍某在衡阳市经营埔莉思西餐时与被告冯某相识，2008年8月，被告冯某因开设当铺需要资金周转向原告伍某借款，同年9月26日，原告伍某从同事马永芳处借款x元借给被告冯某，被告冯某向原告伍某出具借条借款x元。原告多次找被告冯某催讨借款，被告仍未偿还。

本院认为，原告与被告冯某之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告冯某向原告借款，经原告多次催收，仍未偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，向原告偿还借款。被告冯某所欠原告借款，是其与被告欧某的夫妻共同债务，被告欧某依法亦应对该笔借款承担共同清偿责任，为此，原告诉请二被告偿还借款并承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告冯某、欧某应偿还原告伍某借款x元，该款限判决生效之日付清。被告冯某、欧某承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冯某、欧某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院

审判员杜金利

二○一○年十二月二十二日

书记员李优柏