原告方城县X村信用合作联社。

法定代表人付某，任理事长。

委托代理人周某，该社职工。

被告高某，男，X年X月X日生。

被告李某，男，X年X月X日生。

被告马某甲，男，X年X月X日生。

被告宋某，女，X年X月X日生。

被告马某乙，女，X年X月X日生。

原告方城县X村信用合作联社（以下简称方城农信联社）与被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭振业担任审判长，与审判员顾东升、人民陪审员杨某某组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方城农信联社的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告高某、李某、马某甲、宋某经本院传票传唤，被告马某乙经本院公告传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告方城农信联社诉称，刘明顺由被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙担保，于2008年3月19日向原告下属的杨某信用社借款x元，约定期限12个月，月利率9‰，担保人承担连带保证责任。该款到期后，被告仅付某至2009年6月15日，下欠借款本金x元及2009年6月16日以后的利息至今未予归还。请求人民法院依法判令被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙承担担保责任，归还该笔借款本金x元及利息，利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付某款清之日止。

被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙均未进行答辩。

经审理查明，2008年3月19日，刘明顺向原告方城农信联社下属的杨某信用社借款x元，由被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙提供连带责任保证，三方签订的担保贷款合同约定：借期12个月，期限自2008年3月19日始至2009年3月19日止，月利率9‰，担保人承担连带保证责任，保证期间为贷款人贷款期间和贷款到期后二年。该款到期后，被告仅于2008年6月28日、2009年6月28日分两次付某至2009年6月15日，下余借款本金x元及此后的利息至今未予归还。原告遂诉至本院，要求被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙承担担保责任，归还该笔借款本金x元及下余利息。

本院认为，刘明顺由被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙提供连带责任保证，欠原告方城农信联社借款x元及部分利息未还的事实清楚，有借款人与主债务人及担保人三方签订的担保借款合同、主债务人刘明顺向原告出具的借款借据及被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙向原告出具的贷款保证人承担连带责任保证书等证据相佐证。被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款负连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，要求五被告归还该笔借款本息的理由正当，本院予以支持。合同三方当事人对该笔借款利率的约定不违反相关法律规定，本院予以照准。该笔借款的利息应按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，自2009年6月16日始至款清之日止。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙经本院合法传唤均未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙于本判决生效之日起十日内归还原告方城县X村信用合作联社借款本金x元和利息，利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，自2009年6月16日始至借款还清之日止。

如果未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费790元，由被告高某、李某、马某甲、宋某、马某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长郭振业

审判员顾东升

人民陪审员杨某某

二○一一年七月十五日

书记员姬重起