原告郭某。

委托代理人陈某某。

原告李某。

委托代理人陈某某。

被告左某。

委托代理人王某某、马某。

原告郭某、李某诉被告左某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、李某的委托代理人陈某某，被告左某及其委托代理人王某某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某、李某诉称，原告的女儿郭XX系二七区X乡未来幼儿园学生，被告左某系该幼儿园负责人，该幼儿园没有任何证件,并且所有老师都不具备幼师资质。2011年2月份，原告将女儿郭XX送至未来幼儿园接受学龄前儿童教育。2011年3月9日中午，由于郭XX中午不愿意睡觉，幼儿园教师强行给郭XX蒙上被子让郭XX睡觉。3月9日下午2点多，原告接到幼儿园通知说郭XX死亡。120急救赶到后，断定郭XX已经死亡。事发后，被告左某不愿意负任何赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金x.2元、丧葬费x.5元、存尸费4000元（以实际发生为准）、精神抚慰金x元，以上共计x.7元。

二原告举证：1、郑州市公安局二七第五分局接处警登记表1份及询问笔录3份；2、郑州市第二人民医院郑州院前急救病历1份；3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（法医）字【2011】X号法医学尸体检验鉴定书1份；4、原告户籍证明；5、恒温棺租赁登记表1份。

被告左某辩称，原告所诉事实部分不实，赔偿数额及精神损害抚慰金无法律依据，且亦不应由被告承担。被告幼儿园老师无责任，原告所诉无事实依据。原告之女郭XX在事故发生前曾因感冒治疗，在事故发生当天，原告送郭XX到园时交给老师的有药物。被告发现郭XX发病时积极地配合治疗，对某XX的猝死无责任，故不应承担赔偿责任。

被告举证：1、幼儿园教师赵玲玲的毕业证1份；2、2011年7月10日，赵玲玲签名的证明3份；3、药物双黄连颗粒、小儿氨酚黄那敏颗粒、头孢克颗粒及说明书三份；4、被告抄写的医院处方1份；5、被告的通话记录（机打复印件）2份；6、郑州市紧急医疗救援中心网站公众留言复印件1份；7、郑州市第二人民医院收费票据2份。

经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5能够证明本案事实，本院予以采信。被告的证据1，对某真实性本院予以确认；证据7能够证明本案事实，本院予以采信；被告的证据2，系证人证言，原告不予认可，因该证人没有依法出庭接受质询，对某证言本院依法不予采信；被告的证据3、4、5、6，原告均不予认可，经审查，该四份证据因不具备证据的合法性、客观性及关联性的特征，本院均不予采信。

经审理查明，原告郭某、李某系夫妻关系，郭XX系二原告婚生女。2011年2月份，二原告将郭XX送至被告左某开办的“未来幼儿园”学习。2011年3月9日中午，幼儿园教师按例让在园儿童午休，当日13时55分许，幼儿园教师发现郭XX异常，遂电话通知“120”急救，14时13分许，郑州市第二人民医院“120”急救到达现场郭XX身边，于14时47分离开现场，15时01分返回医院，初步诊断为郭XX系“救前死亡（病因待定）”。因对某XX急救，被告左某支付院前急救费、救护车费、西某、输液费等共计274.2元。当日15时30分许，原告郭某报警，公安机关以不属于案件为由，不予立案。经郑州市公安局二七第五分局委托，郑州市公安局物证鉴定所对某XX进行了尸检，该物证鉴定所于2011乃4月30日做出了（郑）公（刑）鉴（法医）字【2011】X号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：郭XX符合婴幼儿猝死综合症而死亡。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、精神抚慰金等共计x.7元。

另查明，《幼儿园管理条例》（原国家教委1989年9月11日发布）规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园；幼儿园应当具有符合条件的保育、幼儿教育、医务和其他工作人员；幼儿园园长、教师应当具有幼儿师范学校（包括职业学校幼儿教育专业）毕业程度，或者经教育行政部门考核合格。《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》（卫生部、教育部令第X号）规定，托幼机构应当聘用符合国家规定的卫生保健人员，卫生保健人员包括医师、护士和保健员，医师应当取得卫生行政部门颁发的《医师执业证书》，护士应当取得《护士执业证书》等。在诉讼中，被告左某没有举证证明其开办的“未来幼儿园”符合上述条件，并已尽到教育、管理职责。

本院认为，死者郭XX系无民事行为能力人，在其被送至“未来幼儿园”时，其监护义务已经转移至该幼儿园。“未来幼儿园”应当自接受郭XX之时起对某XX的生命健康权负有谨慎注意的义务。被告左某不具备开办幼儿园的条件，其本人及从教老师均不具备相应的资质，且幼儿园内没有聘用符合国家规定的卫生保健人员。由于被告左某擅自开办幼儿园，并疏于管理，导致郭XX在午休期间生命健康发生危险时不能被及时发现，并在第一时间内由专业医护人员予以及时、合理的救治，最终造成郭XX在其监护期间死亡。虽然郭XX的死亡被鉴定为婴幼儿猝死综合症，但该鉴定结论不能排除被告的过错与郭XX的死亡之后果存在因果关系，故被告因其过错仍应当对某XX的死亡承担主要责任。结合本案案情，本院酌定被告左某承担70%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金，按照2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26元/年的标准，计算20年，共计为x.2元；丧葬费，丧葬费按照2010年河南省职工月平均工资x元/年的标准，以六个月总额计算为x.5元；原告主张的存尸费4000元，因该费用属于丧葬费的范畴，本院不予重复支持。综上，二原告的损失为x.7元，被告左某承担70%的赔偿责任，共计为x.69元。郭XX的死亡确实给二原告造成严重精神损害，但原告主张精神抚慰金x元，数额过高，综合本案案情，本院酌情支持为x元。被告左某的辩称理由因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

一、被告左某于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某、李某死亡赔偿金、丧葬费的70%的部分，共计x.69元；

二、被告左某于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某、李某精神抚慰金x元；

三、驳回原告郭某、李某的其他诉讼请求。

案件受理费2681元，由被告左某负担1381元，原告郭某、李某负担1300元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长陈某

人民陪审员阴彦平

人民陪审员刘兴汉

二0一一年八月二日

书记员郭某伟