原告信阳X装饰工程有限公司。

法定代表人陶某，公司经理。

委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。

被告信阳金霞美容院。

法定代表人刘某，公司经理。

委托代理人陈光建，信阳市X区X协调指挥中心律师。

原告信阳X装饰工程有限公司与被告信阳金霞美容院因装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳X装饰工程有限公司法定代表人陶某、委托代理人冯永军，被告信阳金霞美容院委托代理人陈光建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告信阳X装饰工程有限公司诉称，2009年12月19日，原、被告双方签订了《金霞美容院室内装饰装修工程合同》，原告以包工包料将被告1—X层的室内按要求装修（详见合同书），约定价款为（x元），原告依约定完成装修工程并交付给被告正常使用，被告却拖欠装修款x元至今未付。

被告信阳金霞美容院辩称，我们不欠原告工程款，在履行施工合同的过程中，原告施工工期拖延过长，且电线材料与预算规定不一致，有偷工减料的现象，防水项目里有很多地方在漏水，壁纸也因为工程问题很多都换掉了，其中部分材料是我们自己准备的，我们并不拖欠原告工程款，相反我们多支付给了原告一部分工程款。

经审理查明，2009年12月19日，原、被告双方签订了《金霞美容院室内装饰装修工程合同》，原告以包工包料的方式将被告1—X层的室内按要求装修。约定价款为x元。原告依约定完成了装修工程并交付给被告使用。但被告支付的款项已超过合同约定款项，庭审中被告提供的7张原告收款收据合计为x元，表明被告已将款项付清。

本院认为，原、被告双方之间签订的装饰装修合同合法有效，原告依约完成了装修工程，但是由于被告提供的其与原告结算的7张共计x元结算收据，对此原告无法提供相反的证据证明不是金霞美容院所支付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告信阳X装饰工程有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费1925元，由原告信阳X装饰工程有限公司承担。

如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状三本一份、副本两份。

审判长潘京安

审判员董亚男

审判员姚保国

二○一一年七月二十日

书记员熊剑