原告李某，男，现年38岁，汉族，（略）。

被告周某，男，现年41岁，汉族，（略）。

被告候某，女，现年40岁，汉族，系周某前妻。

被告苏某，男，现年38岁，汉族，（略）。

委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。

原告李某与被告周某、候某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告候某、被告苏某及委托代理人冉清海到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭（刊登人民法院报2011年3月30日G18版公告送达）。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告周某、候某、苏某均系燎原分公司的职工，并属校友，关系较好。2007年周某在向银行贷款时要我担保，我未同意。2008年初，周某称自己要投资公司办企业，需要贷款资金，让我借给他10万元，我处于关系同意为其贷款，由周某联系办理贷款手续，苏某为担保人，在全部手续齐备后，2008年4月1日从工商银行城固支行贷款10万元打入我的工资卡，我将卡交给了周某。该周某我出据了10万元借款的借条，有苏某的签名，为了保证周某按时还款。当日我与周某、苏某签订了借款合同，合同中苏某仍为担保人。合同约定：以我的名义为周某借款10万元，交周某使用，由周某在五年贷款期内分期还清贷款本息，周某用自己的房产作为还款抵押，如果周某不按期还款，我和苏某有权处置该房产。借款初期周某还能如期还款，但到2009年元月起就不再给还款，不兑现承诺并外出躲避。原告人多次找被告候某、苏某索要借款，二被告均推诿，不配合督促还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决三被告偿还借款10万元及借款利息，并支付精神抚慰金1.5万元。

被告周某经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。

被告候某辩称：周某向李某借款没有人告知我，我从不知情，此笔债务是周某个人债务。周某常在外赌博，经常不回家，借款搞赌，还赌债，此款未用以家庭建设和生活。我和周某早已离婚，我们之间没有任何关系，他是完全责任行为能力的人，此款应该由周某个人偿还，与我毫无关系。

被告苏某辩称：李某为周某贷款的事，是周某与李某协商好的，他们与工商银行交涉好，只是找个人担保，让我为第二担保人，第一担保人是燎原公司，周某对我说我是以自然人担保基本上没有风险，我就答应为此次贷款作担保，在工行办理业务中，时间紧，我就在担保合同书上签了名。统一交周某办理具体的贷款合同事宜。贷款合同生效后，每月由周某向李某存折上打入要还贷的本息数额。直到2009年春节前李某来找我，反映说周某没有按规定还款。2009年4月的一天，李某找到周某和我，三方就2008年贷款事宜补签了一份贷款协议。事后李某要求我承担还贷责任，我又没有使用一分钱，我坚决不承担责任。

经审理查明，原告李某与被告周某、苏某、候某均系中航起落架有限公司燎原分公司（下称燎原分公司）职工，并系校友关系。2007年底，周某以办企业为名向银行借款，请求李某给以担保，李某未同意。2008年初周某又找李某代为贷款，并说明此笔贷款由燎原公司作为第一担保人，苏某亦予担保，李某处于情面同意为其贷款。2008年3月26日李某与中国工商银行城固县支行签订了个人借款合同，银行依合同向李某发放了贷款10万元，注入其工资卡。此笔贷款第一担保人为燎原公司，第二担保人为苏某。同年4月1日，李某将工资卡交给周某，该周某李某出具借条一张“今借到李某人民币共计壹拾万元整”借款人周某，担保人苏某。庭审中苏某否认借条中的担保人不是自己的签名，李某承认该签名不是苏某他本人签字，但自己与周某、苏某签订有合同。合同约定：李某从工商银行贷款10万元交周某使用，周某必须按约定归还银行贷款本息；由担保方苏某监督，周某按合同约定，按时向银行还款。周某用自己的房产作为还款抵押（未交房屋产权证，亦未进行抵押登记），如果周某不按期还款，李某、苏某有权处置该房产，而事后得知周某的房产证已抵给他人，做债权抵押。2009年元月，周某就未按约定向银行还款，银行通知李某要求还款，李某找到周某和苏某，要求周某按合同约定给银行还款，而周某多次推诿，确无力还款。2009年10月13日，燎原公司按银行委托，决定协助银行代扣李某及其妻孙志洁工资收入，每月各为其留存600元。其余扣缴银行贷款至今。为此李某诉之本院，请求判令被告周某、候某、苏某返还原告借款10万元及利息，精神抚慰金等。

另查明，周某虽系燎原公司职工，从2005年开始即参与赌博，常不回家影响了夫妻关系，2009年1月双方协议离婚，办理了离婚手续，离婚协议中约定，婚生子周某尧由候某抚养，周某每月支付抚养费600元（实际未支付过），住房及家具归女方，购房时在外借资3万元由女方归还，其他债务与女方无关，由周某自己偿还。且周某向李某的借款未使用在家庭建设及家庭生活。2007年12月周某自己在银行贷款10万元，不知用途，亦未还款，燎原公司按银行要求按月扣候某工资还款。2008年6月、8月周某向卢某两次借款9万元，口头上以自己的房产抵押，此案在法院审理中已在房管部门对房屋进行了查封。2009年2月周某通过电话向单位领导请假后再未回单位上班。2009年10月22日经单位研究决定，已解除与周某的劳动合同。2011年7月6日李某补交一份三方补充约定，苏某在质证时认为系伪造，合议庭经研究不予采信。

本院认为：公民在民事活动中应当遵守诚实信用的原则。原告李某在工商银行贷款10万元，再借给被告周某使用的事实存在。李某与周某、苏某三方就借款之事所签订的合同系有效合同，周某应按合同约定积极履行还款义务，借帐还钱合情合理，而拖至今日实属不该，原告主张被告周某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告苏某虽在“三方”合同上签名，作为本笔借款的担保人，但在该合同中明确约定，担保仅有监督、督促周某按时向银行还款，在周某不还款时，与李某共同有权处置周某的房产，并非“担保法”中规定的担保意义，故可不承担保证责任。被告候某系周某前妻，在本案借款时，夫妻关系仍然存续，但对周某在外借款的情况并不知情，该周某外借款数十万元，并未使用在家庭建设和家庭生活。且2007年12月该周某银行个人借款10万元未还，其单位从2009年9月按银行通知已在逐月扣缴候某的工资（每月留800元生活费）以给银行还贷。周某的行为已给其家庭带来极大的伤害，故候某再为其承担责任不符合情、理、法的基本要求，可不承担此笔债务的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：

一、被告周某在本判决生效后三十日内清偿原告李某的借款10万元及利息。（利息以工商银行同期贷款利率计算，从2009年元月1日起至执行完毕止）

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2920元及四次公告费1200元由被告周某承担。由原告先行垫付在执行时一并结算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。

审判长：鲁克金

审判员：胡新明

审判员：周某来

二0一一年八月十一日

书记员：招静