原告张某甲，女，1978年12月2。

委托代理人姚其亮，延津县148法律服务所法律工作者。

被告张某乙，男，1981年1月。

委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。

原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，婚后发现被告脾气暴躁，并染有赌博恶习，原告劝阻被告，被告不但不听规劝并对原告打骂。在日常生活中因被告赌博引起被告对原告施虐罄竹难书，故原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。

被告张某乙辩称：原、被告夫妻感情较好，原告诉状中所称不实，不同意离婚。

原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系；2、提交2份保证书，证明夫妻矛盾经多次调解无效；3、照片两张；4、延津县人民医院诊断证明、报告单、病历各1份，证明被告殴打原告。被告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但称不能证明最近几年的夫妻感情情况；被告异议成立，本院不予采信。对证据3、4有异议，对证据3称与被告无关；对证据4称原告到医院检查被告不知道。对证据3、4因无相关证据相佐证，本院不予采信。

被告张某乙向本院提交的证据的材料有：1、张X证人证言；2、张XX证人证言；3、张XX证人证言；以上证据证明原、被告感情十分好。以上证据因证人未出庭，对其证明目的不予采信。

根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年农历十月二十八日举行结婚典礼仪式，于2003年1月30日办理结婚登记手续。婚后有生气吵打现象。2004年1月13日，婚生一男孩，取名张XX。原告在被告处的婚前财产有一台电视机，原告自愿放弃归被告所有。

本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告结婚已近十年，又生有子女，在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情，在庭审中原告提交了四份保证书，因保证书已有一段时间，可以间接反映在以前的某段时间原、被告之间的感情状况，但同时也反映了被告的和好愿望，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，以不离为宜。原告要求与被告离婚，本院不予准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。

案件受理费300元，由原告张某甲承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员陈香芹

二○一○年五月五日

书记员马忠利