原告邱某，男。

委托代理人冯秀娟，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。

被告丁某，男。

原告邱某与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人冯秀娟到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告邱某诉称，原、被告系朋友关系。2007年2月11日，被告向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并书写借条一份。到期后，被告并未归还借款。在原告的催讨下，被告仅于2007年夏归还借款7,000元，余款至今未还。原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款4.3万元，并以4.3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2007年7月1日起至判决生效之日止的利息。

被告丁某未答辩。

经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年2月11日被告书写借条一张，该借条言明：“今借邱某先生人民币伍万元正（￥50,000）,于2007年6月31日前归还。此据”。到期后，因被告未归还借款，在原告的催讨下，被告于2007年夏归还借款7,000元，余款至今未还，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。

上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告尚欠借款4.3万元未归还，应承担由此引起的法律后果。故原告邱某要求被告丁某归还4.3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以4.3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2007年7月1日起至本判决生效之日止的逾期还款的利息，与法无悖，本院依法一并予以支持。被告丁某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告丁某应于本判决生效之日起十日内归还原告邱某借款4.3万元；并以4.3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邱某自2007年7月1日起至本判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,021.60元，由被告丁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长黄某

审判员徐立新

代理审判员胡智明

书记员蒋洁