原告：蔡某，35岁。

委托代理人：郭某，大足县某法律服务所法律服务工作者。

被告：何某，35岁。

原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2011年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郭某和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，2001年5也10日登记结某，同年11月29日生育儿子蔡某。婚后因性格不合经常吵架角孽，虽形式上是夫妻，实质上形同陌生人。自2007年11月起原、被告分居生活至今。2009年4月20日原告向法院诉请离婚被驳回，但双方此后仍未能和好夫妻关系，双方仍继续分居生活，互不相问，形同陌生人。现原、被告的夫妻感情确已破裂，再次诉请法院判决：1准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产和债务依法分割。

被告辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。

经审理查明：原告蔡某与被告何某于2000年6月经人介绍认识，于2001年5月10日在大足县民政局办理了结某登记手续。X年X月X日生育一子，取名蔡某。婚后夫妻感情一般，在共同生活中有时为一些生活琐事及经济问题发生矛盾。2009年4月20日、2010年1月6日原告蔡某曾两次向本院起诉要求与被告何某离婚，被本院判决驳回了诉讼请求，现再由原告蔡某再次诉请法院判决：1准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产和债务依法分割。

在审理过程中，原、被告均承认以折抵工程款的形式收购有住房一套，但因尚欠部分房屋余款，至今未办理房地产权属证书。同时双方相互否认对方陈述的债权债务。

上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、结某、（2010）足法民初字第X号民事判决书等证据证明，经当庭质证，予以确认。

本院认为，原、被告结某后共同生活已逾九年之久，并生育了小孩，在共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方夫妻感情出现裂痕，但鉴于被告强烈要求和好的请求，本院认为原、被告的夫妻感情现尚未彻底破裂，原告应当再给其一次和好的机会。在今后的生活中，原、被告应本着以家庭为重，正确处理好家庭矛盾，双方有可能和好夫妻关系的。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告蔡某的诉讼请求。

案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员饶思臣

二0一一年十月二十六日

书记员夏秋