原告湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）。

住所地：长沙市X区X路一段二号。

法定代表人朱某，该公司总经理。

委托代理人李志员，湖南万和律师事务所律师。

被告花垣县X路矿业投资有限公司（以下简称中路公司）。

住所地：花垣县X区。

法定代表人石某，该公司总经理。

被告陆某，男，X年X月X日出生，苗族，住（略）。

原告民泰公司与被告中路公司、陆某民间借贷纠纷一案，原告民泰公司于2010年10月27日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民泰公司的委托代理人李志员到庭参加诉讼，被告中路公司、陆某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告民泰公司诉称：2007年3月30日，二被告向原湖南金丰农业科技开发（集团）股份有限公司借款1000万元，并约定月利率为5%。被告于2008年11月27日偿还300万元后没有再偿还，至今仍有700万元本金未偿还。按银行同期贷款利率计算，至起诉之日被告总计应支付利息280万元。2010年5月28日，被告陆某出具承诺书，表示愿意向金丰公司偿还债务，但未履行承诺。2009年1月6日，原告经合法拍卖程序竞得湖南金丰农业科技开发（集团）股份有限公司的所有债权，并随即通过处非专案组向被告主张权利，但被告一直未支付欠款，请求人民法院判令被告偿还原告的本金700万元和利息利息。

被告中路公司辩称：1、2007年3月30日，我公司向金丰公司借款1000万元、月息5%是事实，但我公司向金丰公司借款时，金丰公司的法定代表人王兴龙承诺，金丰公司在半个月内向银行帮我公司贷款1000万，我公司用这1000万元贷款偿还金丰公司的借款，但金丰公司未兑现承诺，而我公司给金丰公司支付了100万元的利息。2、2008年10月，省10.2专案组进驻金丰公司，向我公司催收，我公司想尽办法偿还了800万元。根据当时处理非法集资政策，专案组工作人员告知我公司，我公司原付给金丰公司的100万元利息已作为偿还金丰公司的本金，这样我公司共偿还了金丰公司借款900万元，尚欠100万元，所以原告诉称的我公司欠款700万元和280万元利息不成立。3、2010年4月，民泰公司、州经侦支队、张家界法院先后几次找到我公司，催还尚欠的100万元，当时三家的口径都是一样：欠款100万元，不存在利息，原告还告诉答辩人，如实在一次偿还不了100万元，就先还一部分，其余部分再作还款计划，因答辩人实在没有偿还能力，所以才拖欠至今。综上，我公司欠原告100万元，我公司不是不愿意偿还，而是目前没有偿还能力。但原告诉称的本金700万元和利息280万元不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告民泰公司为支持自己的诉讼请求和主张，提供了下列证据：

1、2007年3月30日花垣县X路矿业投资有限公司的借条一份（复印件），拟证明被告花垣县X路矿业投资有限公司向原金丰公司借款1000万元及约定利息为月息5%，借款事实及内容被告已在答辩状中予以认可。

2、2010年5月28日被告陆某的承诺书一份（原件），拟证明陆某愿意承担债务。

3、2009年1月6日湘拍确字第X号拍卖成交确认书一份（复印件），拟证明原告通过合法程序取得原金丰公司的债权。

4、2010年10月19日对王兴龙的调查笔录一份（原件），拟证明被告借条中所借款项为金丰公司所有，被告应向金丰公司偿还，但原告已取得金丰公司的债权，本案中被告应向原告偿还。

被告中路公司为支持自已的主张，提供了下列证据：

1、中国建设银行（略）电汇凭证一张，汇款金额100万元；（略）电汇凭证一张，汇款金额300万元；中国农业银行（略）结算业务单一张，金额200万元；

2、2008年9月19日湘西自治州汇丰创业投资有限公司收据一张，金额100万元；

3、2008年12月4日中国工商银行花垣支行的电汇凭证一张，汇款金额100万元；

4、2007年4月30日王兴龙的利息收条一张，金额50万元；

5、2007年6月1日王兴龙的利息收条一张，金额50万元。以上均提交复印件。

对被告中路公司提交的证据，原告民泰公司发表了如下质证意见：

对证据1，原告的代理人对其真实性有异议；对证据2，原告代理人认为，因为它是复印件，无法与原件核对，对其真实性有异议，所显示的收款人不是金丰公司，与金丰公司无关；对证据3，原告代理人认为，被告提交的是复印件，而且证据本身有一截没有显示出来，对其真实性有异议，内容的完整性也有异议，而且所加盖的印章不是银行的业务章，仅仅是个证明章；对证据4、证据5，原告代理人认为签字不是王兴龙所签，不能确认王兴龙或者金丰公司收到了这笔款项，即使收到它也仅是支付利息与本金无关。

原告提供的1-X号证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。

对被告提供的证据，原告没有异议的，本院予以采信，对原告提出异议的，本院结合全案的事实，综合分析认定如下；

对被告提供的证据，本院认为，虽然被告提供的是复印件，但与本案具有关联性。被告提供的证据1和证据3，均是银行的汇款凭证，收款单位均是“湘西自治州10.2专案组”的专用账户，且原告在诉状中，对2008年11月27日偿还的300万元，已经予以认可，因此，被告的该组证据真实可靠，本院予以认定。被告提供的证据2，在2010年10月19日向原金丰公司的的法定代表王兴龙调查时，王兴龙也承认2008年9月19日被告向原“湘西自治州汇丰创业投资股份有限公司”偿还借款100万元是事实，因此，被告的该份证据本院予以认定。被告提供的证据4和证据5，对被告2007年4月30日和6月1日分两次偿还的100万元利息，王兴龙在2010年10月19日的调查笔录中已经予以认可，因此，本院对被告的该份证据予以认定。

本院经当事人举证、质证，查明了以下案件事实：

2007年2月，被告花垣县X路矿业投资有限公司向原湖南永丰担保投资有限公司申请担保贷款，原湖南永丰担保投资有限公司同意为被告向银行担保贷款1000万元，由永丰担保公司负责向银行办理贷款相关手续，由于贷款手续一时未能办妥，因此，永丰担保公司的法定代表人王兴龙提出由原金丰农业科技开发（集团）股份有限公司先垫付1000万元（王兴龙也是该公司的法定代表人），先作借款，待贷款办妥后再用贷款偿还。因此，2007年3月30日，被告花垣县X路矿业投资有限公司、陆某向原金丰农业科技开发（集团）股份有限公司借款1000万元，约定借款期限为一个月，月利率为5%。借款到期后，永丰担保公司给二被告的贷款一直未办妥，二被告分别于2007年4月30日和2007年6月1日用该借款分两次共偿还了原金丰农业科技开发（集团）股份有限公司100万元，当时的金丰公司法定代表人王兴龙给二被告出具了两张50万元的利息收条。2008年10月，湘西州非法融资事件暴发，二被告通过10.2专案组，分五次共偿还借款800万元，余款二被告未偿还。2009年元月六日，原告经合法拍卖程序竞得原湖南金丰农业科技开发（集团）股份有限公司资产包，其中包括原金丰公司的所有资产和债权。2010年5月28日，湘西自治州处置非法集资后续办的工作人员向二被告清收债权，被告陆某出具了一份承诺书，内容为“中路矿业有限公司所欠原金丰公司债务余额一百万元整，今承诺在2010年6月4日前偿还30万元，余款在8月底还清，如不履行承诺愿承担相应的法律责任”。尔后，被告未按承诺偿还借款，因此，原告诉至本院。

本院认为，被告与原湖南金丰农业科技开发（集团）股份有限公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告经合法拍卖程序竞得原湖南金丰农业科技开发（集团）股份有限公司的所有债权，故原告要求被告偿还借款本金和利息的理由正当、合法，二被告应承担向原告偿还欠款的义务，原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2007年4月30日和2007年6月1日用该借款分两次共偿还了100万元，当时的金丰公司法定代表人王兴龙给二被告出具了两张50万元的利息收条，金丰公司收取的利息明显高于人民银行的法定利率，根据被告提供的证据和“湘西自治州10.2专案组”核查的数据证实，被告尚欠原告借款100万元，由此可以证明“10.2”专案组以将该笔还款认定为偿还借款本金，且金丰公司收取的利息也是从被告的借款中直接收取，因此，被告偿还的该笔款项应认定为偿还借本金，原告要求判令被告偿还借款本金700万元和利息280万元的诉讼请求与事实不符，超出部分属诉讼不实，超出部分本院不予支持。依照《中华人民工和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

一、由被告花垣县X路矿业投资有限公司和被告陆某共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息自借款之日起至还清欠之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起三十日内偿还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费x元，由被告被告花垣县X路矿业投资有限公司和被告陆某承担x元，由原告承担x元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。

审判长陈礼乐

审判员杨某福

审判员覃繁荣

二0一一年二月二十五日

书记员龙丹