湖南省长沙市中级人民法院

执行裁定书

（2009）长中执监复字第X号

申请复议人（利害关系人）邓×。

申请执行人长沙××餐饮管理有限公司。

被执行人长沙××商贸有限公司。

被执行人长沙市××大酒店有限公司。

申请复议人邓×不服长沙市X区人民法院（2006）岳执字第×××-X号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院长沙市X区人民法院认为：（一）肖××应在注册资金不实的范围内对长沙市××商贸有限公司（以下简称长沙××商贸有限公司）的债某承担民事责任。长沙××商贸有限公司在注册时，肖××以位于望城县X镇电厂大道房屋一栋作为投资，肖××未将该房屋产权过户到长沙××商贸有限公司名下，至长沙××商贸有限公司注销时，该房屋一直未办理过户手续，其行为属于注册资金不实。肖××应在注册资金不实的范围内对长沙××商贸有限公司的债某承担民事责任，即在40万元范围内承担连带清偿责任。（二）邓×在237元范围内对长沙××商贸有限公司的债某承担连带清偿责任。在长沙××商贸有限公司的债某未清偿的情况下，邓×无偿分得长沙××商贸有限公司的现金237元，邓×应在237元范围内对长沙××商贸有限公司的债某承担连带清偿责任。（三）在扣除40万元和237元之后，不足部分应由邓×、邓×、肖××按出资比例承担。即由邓×承担59％，肖××承担40％，邓×承担1％。故申请执行人长沙××餐饮管理有限公司申请追加邓×、邓×、肖××为本案被执行人的理由成立，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第某百七十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第某十条、第某十一条之规定，裁定如下：一、追加邓×、邓×、肖××为本案被执行人；二、肖××在40万元范围内对长沙××商贸有限公司的债某承担连带清偿责任；三、邓×在237元范围内对长沙××商贸有限公司债某承担连带清偿责任；四、在扣除40万元和237元之后，不足部分应由邓×、邓×、肖××按出资比例承担。即由邓×承担59％，肖××承担40％，邓×承担1％；五、限被执行人邓×、邓×、肖××于本裁定书送达后十日内根据本裁定的第某项、第某、第某项的内容向申请执行人长沙××餐饮管理有限公司清偿（2003）芙民字第×××号民事判决书中确定的未履行完的义务；六、逾期履行的本院将依法强制执行。

申请复议人邓×称：“长沙市X区人民法院作出（2006）岳执字第×××-X号民事裁定追加我及邓×、肖××为被执行人不当”。

本院查明，长沙市X区人民法院在执行长沙××餐饮管理有限公司与长沙××商贸有限公司、长沙市××大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人长沙××餐饮管理有限公司的申请，于2008年9月3日作出（2006）岳执字第×××-X号民事裁定，追加长沙××商贸有限公司的股东邓×、邓×、肖××为被执行人。

另查明，被执行人长沙××商贸有限公司于2001年经长沙市工商行政管理局登记注册成立，注册资金为100万元，股东为邓×、邓×和肖××三人，其中邓×出资59万元，占出资比例59％，肖××出资40万元，占出资比例40％，邓×出资1万元，占出资比例1％。邓×的出资为39万元现金和实物（实物作价20万元）；肖××的出资为位于望城县X镇电厂大道房屋一栋，建筑面积为522.29平方米，作价x元，产权证为望房权证高塘岭第x××号；邓×出资为现金1万元。上述股东承诺在公司成立后一个月内办理好财产转移手续，但肖××至今未将出资的房屋过户到长沙××商贸有限公司名下。

长沙××商贸有限公司在法院执行过程中，于2005年11月2日召开股东会议，决定成立长沙××商贸有限公司清算组，清算组成员为三股东邓×、肖××、邓×，邓×为清算组组长。2006年清算组出具清算报告，报告中称公司无负债，没有债某人申报债某，清算组一致决定：1、肖××分得位于望城县X镇电厂大道房屋一栋（建筑面积为522.29平方米，产权证号为望房权证高塘岭第x××号，原价值x元，现净值x.17元），邓×分得现金237元；2、已对公司的资产、债某、债某清算完毕，申请注销。2006年3月25日再次召开股东会议，会议决定同意清算小组的清算报告，如有尚未清理完毕的债某债某，由股东按出资比例承担。

长沙××商贸有限公司的股东于2006年3月27日办理了长沙××商贸有限公司工商注销手续。

本院认为，长沙市X区人民法院在执行长沙××餐饮管理有限公司、长沙××大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人长沙××商贸有限公司无财产可供执行且在执行中已办理注销，根据民事诉讼法第某百零九条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。据其清算组的《清算报告》和《第某次股东会议决议》等公司注销登记资料记载：清算组成员决定将清算资产中现金237元分配给股东邓×，房产（原值x元）净值x.17元分配给原房产投资人肖××。如有尚未清理完毕的债某债某，由全体股东按出资比例承担。故该院根据申请执行人长沙××餐饮管理有限公司的申请，作出（2006）岳执字第×××-X号民事裁定，追加注销后的被执行人长沙××商贸有限公司的股东邓×、肖××、邓×为被执行人并无不当。至于该裁定书所裁定的由邓×、肖××、邓×分别对长沙××商贸有限公司的债某承担责任的具体数额范围也是符合法律规定的。该裁定认定事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。申请复议人邓×提出“该裁定追加我及邓×、肖××为被执行人不当”的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零二条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人邓×的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长黄忠立

审判员熊孟良

代理审判员吴波

二○一○年十二月六日

书记员余芬

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零二条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”