原告王某（曾用名王X），女，汉族，住（略）。

原告苑某甲，女，汉族，住（略），系原告王某长女。

原告苑某甲，女，汉族，住（略），系原告王某次女。

原告苑某乙，男，汉族，住（略），系原告王某之子。

以上四原告委托代理人刘建华、邱初洋，均系河南颖滨律师事务所律师。

被告苑某丙，男，汉族，住（略）。

被告勾某，女，汉族，住（略），系被告苑某丙之妻。

原告王某、原告苑某甲、原告苑某甲、原告苑某乙诉被告苑某丙、被告勾某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托代理人邱初洋到庭参加诉讼。被告苑某丙、被告勾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告王某、原告苑某甲、原告苑某甲、原告苑某乙共同诉称：2003年，原告王某的丈夫苑某礼病故，因家庭生活困难，原告王某携儿女即原告苑某甲、原告苑某甲、原告苑某乙外出打工生活。2004年四原告回家收麦时，被告苑某丙、被告勾某夫妇不让收割，并强行将原告家庭承包的7.5亩土地所收获的小麦强行收割后拉走。自2006年至2010年，被告苑某丙、被告勾某又将国家对原告家庭的粮食直补款领走，未交与原告。因经村委会调解无果，现四原告起诉要求二被告返还原告家庭7.5亩责任田的承包权，由二被告赔偿占地损失6000元（按每亩第年100元，共7.5亩，8年计算），由二被告返还5年的粮食直补款3000元（按每人每年120元，5人计算），由二被告返还白杨某20棵。

被告苑某丙、被告勾某缺席未答辩。

四原告向本院提交的证据材料有：一、（略）X村民委员会书面证明3份，用以证明原告家庭共承包有7.5亩责任田的事实。二、粮食直补公示表一份，用以证明原告家庭粮食直补标准为每人每年120元，五口人计600元，二被告共领取了四原告应得的5年补贴，共计3000元。

经本院审查，四原告提交的证据一客观真实，与本案事实有关联。可以作为认定本案事实的依据，四原告提交的证据二只能证明原告家庭粮食直补标准为每年215.85元，而非每年600元。

经审理查明：原告王某的丈夫苑某礼与被告苑某丙系同胞兄弟关系，2003年苑某礼因病死亡，原告王某携儿女即原告苑某乙、原告苑某甲、原告苑某甲外出打工生活。四原告家中7.5亩责任田由被告苑某丙、勾某夫妇耕种。自2006年至2010年，原告家庭应得的粮食直补款1079.25元（每年215.85元，计5年）由二被告领取后未交付与四原告。又查明，原告王某种植的树木已经其女儿即原告苑某甲之手以2000元的价格卖给了二被告。四原告对其提出的要求二被告赔偿占地8年损失的请求，未提供相应证据证明。

本院认为，四原告家庭的合法土地承包权应受到法律保护，二被告未经四原告同意所耕种的原告家庭承包的责任田7.5亩应交由四原告耕种，二被告所领取的四原告家庭5年的粮食直补款1079.25元，应返还给四原告。因原告苑某甲已将原告王某种植的树木以2000元的价格卖给了二被告，故对四原告要求二被告返还杨某20棵的请求，本院不予支持。因四原告对其要求二被告赔偿占地损失6000元的请求未提供相应证据，故本院不予支持，原告可待收集充分证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告苑某丙、被告勾某于本判决书生效之日起十日内将所耕种的原告王某、原告苑某甲、原告苑某甲、原告苑某乙所承包的土地7.5亩清苗后，交由四原告耕种，同时返还给四原告粮食直补款1079.25元。

二、驳回原告王某、原告苑某甲、原告苑某甲、原告苑某乙的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由四原告负担50元，由二被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省（略）中级人民法院。

审判长闫海

审判员轩洁

审判员董瑞

二O一一年九月二十八日

书记员卢俊杰