上诉人（原审被告）郑某，女，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
委托代理人李向阳、黎某某，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，男，X年X月X日生，汉族，职工，住（略）。
上诉人郑某与被上诉人白某因离婚纠纷一案，上诉人郑某不服汝州市人民法院(2011）汝民初字第X号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郑某与白某于2007年5月份经人介绍相识、定婚，同年6月1日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一男孩，取名白某源，现随郑某生活。由于双方婚前认识时间短，婚后经常因家务琐事生气、吵打。2010年7月份双方生气后，郑某回娘家居住，双方分居生活至今。2010年9月10日郑某与其弟郑某全到白某家中取衣服时与白某发生争执、吵打，此事经风穴派出所出警处理。2010年9月16日白某向法院提起离婚诉讼，要求与郑某离婚；同年9月26日本案被告郑某亦向法院提起离婚诉讼，要求与白某离婚，该案开庭后郑某撤诉。另查明：郑某现放于白某家的陪嫁物品有：长虹牌32寸液晶电视一台，扬子牌柜机空调一台，TCL壁挂空调一台，一二三式皮沙发一套，宝尔玛双缸洗衣机一台，玻璃圆桌一张，木椅六把，鞋柜一个，被子四条，太空被两条，毛毯一条，床罩一条。双方无共同财产，无共同债权及债务。
原审认为，郑某与白某婚前认识仅一个月就登记结婚，婚后经常因家务琐事生气、吵打，虽然双方婚后生育了一男孩，但自2010年7月份双方生气后就开始分居生活，期间双方曾发生争执、吵打，并经风穴派出所出警处理。2010年9月16日白某向本院起诉离婚，同年9月26日郑某亦向本院起诉离婚，由此足以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故白某要求离婚，应予准许；婚生子白某源不满3周岁，且一直随郑某生活，从有利于子女的健康成长考虑，仍由郑某抚养为宜，白某作为白某源的父亲，应承担其必要的抚养费，根据白某的收入状况及本案实际情况，每月应负担白某源抚养费150元为宜，自2011年4月1日起至白某源满18周岁止；婚生子白某源由郑某抚养期间，白某有探视婚生子的权利，郑某有义务予以配合；郑某的陪嫁物品系其婚前个人财产，仍由其带走。判决，一、准予白某与郑某离婚。二、婚生子白某源由郑某抚养，白某每月给付抚养费150元，自2011年4月1日起至白某源满18周岁时止。三、婚生子白某源由郑某抚养期间，白某有权探视婚生子，探视时间为每月的第一个星期六、星期日或第二个星期六、星期日（自2011年5月份开始执行）。四、郑某的陪嫁物品：长虹牌32寸液晶电视一台，扬子牌柜机空调一台，TCL壁挂空调一台，一二三式皮沙发一套，宝尔玛双缸洗衣机一台，玻璃圆桌一张，木椅六把，鞋柜一个，被子四条，太空被两条，毛毯一条，床罩一条，由郑某带走。上述第四项判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由白某、郑某各半负担。
上诉人郑某上诉称：1、双发发生生气、吵架，实为双方沟通不够；上诉人回娘家，是想让被上诉人认不是；上诉人起诉离婚实为赌气，后又撤诉了。原判认定夫妻感情破裂依据不足。2、一审法院没有按照法律规定“审理离婚案件，应当进行调解”对双方进行调解，就草率下判，程序违法。请求撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人答某辩称，原判认定的事实清楚，判决正确。请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人的离婚纠纷，从原审审理的情况查实，2010年9月16日白某起诉郑某离婚，汝州市人民法院于2010年12月3日开庭审理了此案，郑某经依法传唤未到庭未答某辩；2010年9月26日郑某起诉白某离婚，汝州市人民法院于2011年2月15日开庭审理了此案；在此期间，一审法院对双方调解无果。从双方诉讼过程中可以看出，双方均认可双方认识仅一个月就登记结婚，经常因家务琐事生气、吵打，自2010年7月份双方生气后就开始分居生活，期间双方曾发生争执、吵打，并经公安机关出警处理过的事实。以上足以说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原判在查明上述事实的基础上，认为双方离婚时婚生子白某源不满3周岁，且一直随郑某生活，从有利于子女的健康成长考虑，仍由郑某抚养为宜，白某作为白某源的父亲，应承担其必要的抚养费，依法作出的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈亚超
审判员王光辉
代理审判员孙世峰
二○一一年八月二十九日
书记员张苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
