原告易某，女，1958年出生，住（略）。

委托代理人文某某，男，1952年出生，住（略）。

被告李某，男，1937年出生，住（略）。

原告易某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋一兵担任审判长，人民陪审员陈统儒、丁四喜参加的合议庭,于2011年9月15日公开开庭审理了本案。代理书记员欧阳灏担任记录。原告易某的委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告易某诉称，1998年3月1日，被告李某向原告借款x元，并给原告出具借条1份，双方约定月息2分；之后，被告一直没有偿还本息。到2005年10月26日，原告向被告催讨该笔欠款时，被告承诺有钱后立即偿还和支付月息2分的利息，并在原借条上注明“到2005年10月26日止本息未还”。此后，被告下落不明，原告多年打听无果，故诉至法院，请求判令被告李某清偿原告借款本金x元及利息（按月息2分计算）。

原告易某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1．原告身份证、被告户口信息表（复印件）各1份，用以证明原、被告双方的主体资格；

2.借条1份，用以证明李某于1998年3月1日向易某借款2万元和约定月息2分的事实。

被告李某未答辩，亦未提交证据。

对原告易某提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：

原告提交的证据1，系由国家行政机关颁发和出具的公民身份凭证，属合法有效证据，本院予以认定；证据2，有被告签名，且被告未到庭质证和提交反证予以否认，本院亦予以认定。

经原告的举证、质证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定下列事实：

1998年3月1日，被告李某向原告借款x元，并给原告出具借条1份，约定月息2分，此后被告一直未按约支付借款本息；到2005年10月26日，原告向被告催讨该笔欠款时，被告在原借条上注明“到2005年10月26日止本息未还”，并再次签字捺印，此后被告亦未偿还本金和支付利息，原告遂诉至法院。

另查明，1997年10月23日，中国人民银行公布的金融机构贷款六个月以内（含六个月）基准利率为年利率7.65%。

本院认为，被告李某向原告易某立据借款，原告易某按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2分（即年利率24%），低于中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率四倍标准（即年利率30.4%），符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还本金和按约支付利息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金x元，及按年利率24%的标准支付自1998年3月2日至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某于本判决书生效后三十日内清偿原告易某借款本金x元，并按年利率24%的标准支付自1998年3月2日起至清偿之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长宋一兵

人民陪审员陈统儒

人民陪审员丁四喜

二○一一年九月十五日

代理书记员欧阳灏