原告杨某乙，男，1968年出生，住（略）。

被告涂某，男，1964年出生，住（略）。

原告杨某乙与被告涂某承揽合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋一兵担任审判长，人民陪审员陈统儒、陈泓参加的合议庭,于2011年8月23日公开开庭审理了本案。代理书记员欧阳灏担任记录。原告杨某乙到庭参加了诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告杨某乙诉称，被告涂某是一名建筑承包商，曾承包石门电信、邮政土建维修工程（包括铝合金、室内装修）。原告杨某乙原是石门县建筑装饰公司职工，由于企业改制于2002年下岗，后经朋友介绍于2004年底开始与被告成为合作伙伴，被告所承包工程的装饰业务均由原告施工，在施工过程中，被告从未付清过工资款，从2004年底至2007年2月之间共累计欠款x元，2007年2月15日被告给原告出具x元欠条1份。其后，被告于2007年8月至2008年2月之间陆续还款共计为x元，尚欠x元一直未还，故原告具状法院，请求判令被告一次性支付所欠原告承揽报酬x元。

原告杨某乙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1．原告杨某乙身份证、被告涂某户口信息表（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；

2．2007年2月15日，被告涂某给原告杨某乙出具欠条（原件）1份，用以证明被告涂某尚欠原告工资款x元的事实。

被告涂某未答辩，亦未提交证据。

对原告杨某乙提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：

原告提交的证据1，系由国家行政机关颁发和出具的公民身份凭证，属合法有效证据，本院予以认定；对证据2，有被告涂某签名，且被告涂某未到庭质证和提交反证予以否认，本院亦予以认定。

经原告举证、质证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定下列事实：

2004年底至2007年2月间，原告杨某乙为被告涂某承包的工程进行装饰业务的承揽定作施工，经结算，被告涂某共欠原告杨某乙承揽业务报酬累计x元。2007年2月15日，被告涂某给原告杨某乙出具内容为“欠到杨某乙工资款柒万柒仟肆佰元整，欠款人：涂某”的欠条1份。庭审中，原告杨某乙陈述，自2007年8月至2008年2月，被告涂某共支付原告报酬x元。被告涂某尚欠原告杨某乙x元未还，原告遂诉至法院。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告杨某乙为被告涂某提供承揽业务服务，被告涂某应按双方约定支付报酬，被告给原告出具的欠条中虽然表述为“工资款”，但实际为被告支付给原告的承揽业务报酬；被告涂某未按约支付报酬，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。到2007年2月15日，被告涂某共欠原告杨某乙报酬款项累计为x元；庭审中，原告杨某乙承认被告涂某已于2007年8月至2008年2月偿还x元，系为有利于被告的自认，本院予以认定；故原告请求被告给付所欠承揽报酬x元的主张成立，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告涂某于本判决书生效后三十日内清偿原告杨某乙承揽报酬欠款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1435元，由被告涂某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长宋一兵

人民陪审员陈统儒

人民陪审员陈泓

二○一一年八月二十三日

代理书记员欧阳灏