原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某甲，该联社理事长。

委托代理人郭某某，该联社风险管理部主任。

委托代理人段某乙，该联社城关信用社副主任。

被告宋某，女，X年X月X日生。

被告王某，男，南乐县X镇X街小学教师。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告宋某、王某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人，被告宋某到庭参加诉某，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年3月23日，被告宋某因进啤酒借到原告下属城关信用社款x元，由被告王某连带担保，约定借款期限为一年，借款逾期后经原告催要未果，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

被告宋某辩称：字是我签的，手印是我捺的，是张瑞芹让我签的字，我没见钱，钱是张瑞芹用了，我不应还钱

被告王某未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据：1，2010年3月22日被告宋某的借款申请书，身份证复印件，被告王某的公职人员身份证明，工资担保承诺书，工资本复印件各一份，证明被告宋某因进啤酒需要向其下属城关信用社申请借款x元，及城关信用社对被告的申请调查核实后，同意借款给被告的事实，同时证明被告王某以其工资担保借款的事实。2，借款借据，保证合同各一份，证明双方对借款数额、利某、期限、违约责任、担保方式、范围、期间等进行约定的事实。3，借款付出传票，存款凭条各一份，证明城关信用社依合同约定于2010年3月23日将x元借款转付至被告宋某×××××××存款账户内，宋某签字予以确认的事实。

被告宋某就其辩称主张未提供相关证据。

被告王某均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告宋某的意见是，字是我签的，手印是我捺的，但是没见钱，签字就走了，签的是空白手续。

根据被告宋某的质证意见，本院认为，被告宋某在确认签字，手印均是其所为的情况下，又以未见钱为由否认借款的事实，其意见于其行为能力相悖，故其质证意见不能成立。据此，可确认下列事实：2010年3月22日，被告宋某因进啤酒需要向原告下属城关信用社申请借款x元，同时提供被告王某的工资作担保。被告宋某的借款申请经城关信用社调查审核后，同意借款x元给被告宋某。双方于2010年3月23日签订借款、保证合同。合同主要约定，宋某借到贷款人城关信用社人民币x元，借款期限为一年，借款月利某为8.37‰，逾期罚息为12.555‰，挪用按16.74‰，担保人王某的担保方式为连带责任，担保范围为借款本金，利某、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期间为借款届满之日起五年。合同签订后，城关信用社于同日将x元借款转付至被告宋某××××××存款账户内，被告宋某在借款付出传票上进行签字予以确认。借款逾期后，被告宋某未履行还款义务，故原告请求依法判令被告宋某给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告王某承担连带清偿责任。

本院认为，原告信用联社下属城关信用社与被告宋某，王某经平等协商，签订的借款担保合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。城关信用社依约将借款x元转付至被告宋某存款帐户内，履行了付款义务，而借款逾期后，被告宋某持辩解理由拒不履行还款义务，且对其辩解又未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王某作为被告宋某向城关信用社借款的连带责任保证人，应对被告宋某给付原告借款本息依约承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告宋某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告宋某一次给付原告信用联社借款本金x元及利某（利某以原告处同期借款利某为准，自2010年3月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告王某对被告宋某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，减半征收525元，由被告宋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年五月二十日

代理书记员兰晓辉