原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人路某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日生。

被告胡某，男，X年X月X日生。

被告张某，男，1952年3月生。

被告王某，汉族。

原告南乐县X村信用合作联社（简称南乐信用联社）诉被告胡某、张某、王某借款保证合同纠纷一案，于2011年8月5日起诉来院，本院受理后依法由审判员李某根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告胡某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告南乐县X村信用合作联社诉称，2010年2月26日被告胡某因养牛从原告南乐信用联社近德固信用社借款x元，借款期某一年，借款利某8.37‰，逾期某款罚息50%，挪用借款罚息100%，由被告张某、王某作担保，并约定承担连带清偿责任。借款到期某，借款本金经多次催收未能偿付，请求被告胡某偿付借款本金x元及利某，被告张某、王某承担连带清偿责任。

被告胡某辩称，原告起诉借款金额、利某、期某及保证均属实，此笔借款应当偿还，但现无偿付能力。

被告张某、王某在答辩期某内均未作答辩。

原告就起诉事实提供，2010年2月26日借款合同、借款借据、保证合同、存款凭条各一份，证明借款金额、期某、利某及保证人保证的事实。

被告胡某、张某、王某未能提供相关证据。

经庭审质证，原告提供、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条，被告胡某均无异议，上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2010年2月26日，被告胡某向原告南乐信用联社下属机构近德固信用社申请借款，2010年2月26日，胡某与近德固信用社签订借款合同，借款合同约定，胡某因养牛向该信用社借款x元，借款期某自2010年2月26日至2011年2月26日，借款月利某8.37‰，逾期某款罚息50%，挪用借款罚息100%，被告张某、王某为此笔借款作担保，保证合同约定，张某、王某对胡某借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在胡某不能按期某还借款本息时代为偿付，保证范围为借款合同中借款本金、利某、罚息、违约金及实现债权所需的一切费用，借款合同、保证合同签订后，南乐信用联社近德固信用社依据合同约定，将借款本金x元转入胡某帐户，帐号为××××××。借款合同到期某，胡某经原告催收未能偿付，现尚欠借款本金x元及利某。

本院认为，原、被告于2010年2月26日签订的借款合同、保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告胡某应当按照合同约定的期某内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任，保证人张某、王某应当按照保证合同约定，对该笔借款本息承担保证责任，并相互承担连带保证责任，原告请求胡某偿付借款本息，张某、王某承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

被告胡某于本判决生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利某（利某自2010年2月26日起，利某按原告帐面结算为准，计算至判决书限定债务人履行债务期某届满之日），逾期某《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告张某、王某对此借款本息相互承担连带清偿责任。

案件受理费550元减半征收，诉讼费275元，由被告胡某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李某根

二○一一年九月二十一日

代理书记员兰晓辉