原告蒙某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告田某某（又名田某民），男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人梁某某，男，陕西省彬州律师事务所律师。

原告蒙某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒙某某诉称，2009年11月原、被告订立苹果买卖合同，（原告当时交付定金300元），2009年12月被告因经济拮据向原告借款5000元；同年12月18日前后，原告将被告苹果拉完，当时因急于拉运其他客户苹果，忘记了以前借给被告的5000元，结账时又给被告付苹果款x.30元，当时未将以前所给5000元扣除。后原告发现多付给被告5000元，遂找其协商处理未果。现起诉要求被告退还原告多付款5000元。

被告田某某辩称，原、被告订立苹果买卖合同属实。原告交付定金300元、并预付5000元果款亦属实，但原告拉完被告苹果后，双方结账时已将预付款及定金扣除，不存在多付果款事实。故请求驳回原告诉讼请求。

原告针对其主张提供证据如下：

1、被告田某某2009年12月2日给原告出具的领条1份，证明被告向原告借款5000元。被告质证对其真实性无异议，但认为该5000元是预付款而非借款，且在结账时已从果款总额中予以扣除。

2、刘虎出具的证明1份及刘虎当庭陈述，证明原告拉完被告苹果，双方结算时原告当时付给被告果款x元。被告质证有异议，认为当时刘虎并未在场，且证明与事实不符，原告当时付款时已将预付款及定金扣除。

3、原告本人记录的苹果购销清单1份，证明原、被告拉完苹果结算时未扣除此前借款5000元。被告质证有异议，认为该清单系原告单方所为，且不能证明原告主张，不予认可。

被告针对其主张提供证据如下：

1、证人李自成当庭陈述，该李陈述，原告所订被告苹果存放于其家，原告拉被告苹果结算时已将此前所付5000元及定金扣除，并未多付苹果款。原告质证有异议，认为被告与李自成系父子关系、其证言不实，不予认可。被告质证无异议。

2、证人田某生当庭陈述，该田某，原告拉完被告苹果后过了几天曾带人来被告处要钱，当时被告称并未多付款。原告质证有异议，认为证人证明未多付款与事实不符，不予认可。

综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：

原告蒙某某系果商，被告田某某系果农。2009年10月原、被告订立苹果买卖合同，由原告订购被告共计价值x.30元的苹果（当时原告支付被告定金300元）。2009年12月2日原告给付被告苹果预付款5000元（当时，被告给原告出具“今领到和平苹果款伍仟元整”的领条1份）。同年12月下旬，原告将存放于李自成处的被告苹果拉走，并对苹果款进行了结算。2010年1月26日原告起诉，要求被告退还多付果款5000元。

另查明，原告拉完被告苹果后，双方结算时被告再未给原告出具领条。

本院认为，2009年12月下旬，原告拉完所订购被告苹果后，双方针对果款已进行了结算。原告称其向被告多付果款5000元，被告提出异议，对此，原告虽提供了部分证据予以证明，但因被告有异议，且其再无其它证据佐证，故根据举证责任，对原告要求被告退还多付果款5000元的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告蒙某某诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员高敏彬

二0一0年三月日

书记员李迎春