公诉机关（略）人民检察院。
被告人肖某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2006年因犯抢劫罪被广东省东莞市X街法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月7日刑满释放。2011年3月29日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人周某乙，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年3月29日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人何某，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。2011年4月14日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
隆回县人民检察院以隆检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人周某乙、肖某甲、何某犯盗窃罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗教书担任审判长，审判员谭显桃、人民陪审员覃和生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员潘婷担任记录。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉。被告人肖某甲、周某乙、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至4月间，被告人肖某甲、周某乙、何某为筹集毒资，单独或结伙在隆回县X镇等地多次盗窃作案。其中被告人肖某甲为主作案四次，盗得财物价值人民币2358元，单独作案六次，盗得财物价值人民币x元，合计涉案金额x元；被告人周某乙作案七次，共盗得财物价值人民币1369元；被告人何某为主盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2358元。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月份的一天晚上7时许，被告人肖某甲伙同被告人周某乙窜至隆回县X镇X路段320国道边的李某钢材店，由周某乙在路边放风，肖某甲溜入室内，盗得电焊机一台。得手后在320国道七里岔路口将被盗电焊机卖得人民币220元。
2、2011年1月份的一天上午10点左右，被告人肖某甲伙同被告人周某乙窜至隆回县X镇X路口胡某某的五金店中。由肖某甲盗走胡某某摆放在五金店门口的潜水泵一台。
3、2011年1月份的一天晚上7时许，被告人肖某甲、周某乙伙同李某戊（另案处理）窜至隆回县X镇周某癸的五金店中。由周某乙、李某戊放风，肖某甲趁店内无人之机盗走店门口的潜水泵两台。得手后由周某乙骑摩托车载肖某甲、李某戊逃离现场。
4、2011年1月份的一天上午，被告人肖某甲窜至隆回县X村肖某某家，撬门入室，盗走肖某某家的康佳x液晶电视机一台及康佳歌王806A高清EVD一台。经价格鉴定，被盗液晶电视价值人民币2780元，被盗EVD价值人民币320元。
5、2011年2月18日上午10时许，被告人肖某甲窜至隆回县X镇X路班陈某某租房，撬门入室，盗得手机一台、人民币400余元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币10元。
6、2011年2月20日上午10时许，被告人肖某甲窜至隆回县滩头法庭宿舍吴某某家，撬门入室，盗得联想x型笔记本电脑一台、诺基亚x手机一台及现金人民币5000元。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2975元，被盗手机价值人民币209元。
7、2011年2月28日左右下午4时许，被告人肖某甲伙同被告人何某窜至隆回县X村陈某某家中，盗走金捷牌x-18摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2358元。
8、2011年3月份的一天上午9时许，被告人肖某甲窜至邵阳市华夏学校门口值班室内，盗走刘某某的豪天x-6型摩托车一台。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1708元。
9、2011年4月2日上午10时许，被告人肖某甲窜至隆回县X区办公室，盗得创维牌x型液晶电视机一台。经价格鉴定，被盗液晶电视价值人民币1124元。
10、2011年4月份的一天，被告人肖某甲窜至邵阳县X组吴某某家，撞门入室，盗得手机一台、朗琴牌石英手表一块及人民币100余元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币195元，被盗手表价值人民币840元。
11、2011年3月5日22时许，被告人周某乙伙同“林伢子”（另案处理）及一名三轮车司机（另案处理）窜至隆回县X镇街上的陈某己的理发店，撬门入室，由被告人周某乙在门口放风，“林伢子”进入室内实施盗窃，共盗得康夫牌电吹风两把、康宏牌美发q油机一台、比尔佳牌电剪一把、开元牌电剪一把、理发店专用洗头护发用品十余瓶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币499元。
12、2011年2月中旬的一天，被告人周某乙伙同“东伢子”窜至隆回县X镇周某乙小学围墙边的陈某庚家，被告人周某乙在屋外放风，由“东伢子”用随身携带的卡片将前门打开，盗得黑色的公文包一个、硬壳蓝嘴芙蓉王七包、交通地图指南一本。事后其二人用盗来的七包蓝嘴芙蓉王在新邵烂坝“立哥”处兑换了100元钱的海洛因用于吸食。经鉴定，被盗物品价值人民币245元。
13、2011年2月初，被告人周某乙伙同“林伢子”、“东伢子”（另案处理）、“黄建华”（另案处理）窜至新邵县X村何某华家，采取掰断木质窗栏的方法，进入室内，由被告人周某乙在外放风，“林伢子”、“东伢子”、“黄建华”三人入户行窃，共盗得高压锅两个、电饭煲一个、鞭炮十八封、暖脚壶两个、何某族谱一本及背包、手提包等物品。
14、2011年3月24日22时许，被告人周某乙伙同“林伢子”窜至隆回县X镇老食品站对面的周某辛家，撬门入室，两人共同进入室内，盗得鱿鱼干一袋、花菇一袋、TCL牌电磁炉一台、银鹭八宝粥十一瓶、电磁炉一个、烧水壶一个、花生油两桶、营养快线一件、干鸭子一只、牛舌子一只、腊肉一块、报废手机四个、家用棉被两床等物品。事后，周某乙同肖某甲将盗来的一件营养快线、两桶花生油、两床棉被拿到新邵小塘镇“立哥”处兑换了200元的海洛因用于吸食。经价格鉴定，被盗物品价值人民币625元。
上述事实，被告人肖某甲、周某乙、何某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某己、陈某庚、周某辛、李某壬、胡某某、周某癸、刘某丁、陈某某、肖某某、吴某某、肖某某、刘某某、陈某某、吴某某、李某某的陈述；证人李某丙、刘某丁、孙某某、李某戊、张某某、徐某某证言；接受刑事案件登记表、隆回县公安局扣押物品清单、隆回县公安局发还物品清单、扣押笔录、提取笔录、抓获记录、证明、价格认证结论书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人周某乙、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某甲、周某乙、何某均起主要作用，均系主犯。被告人肖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖某甲、周某乙、何某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定；对被告人周某乙、何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年5月28日止）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2012年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗教书
审判员谭显桃
人民陪审员覃和生
二O一一年九月二十五日
书记员潘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某乙的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
