原告柴XX男，XX年出生，汉族，住上海市XX室。

被告张XX，女，XX年生，汉族，住上海市XX室。

原告柴XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告柴XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告柴XX诉称，原、被告原系朋友。2008年4月17日、7月29日、12月31日，被告以工作需要分别向原告借款人民币3,000元、4,000元、3,000元。原告经多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民币10,000元。

被告张XX未作答辩。

经审理查明，在署名为张XX、日期为2008年4月17日的“借条”上记载以下内容：“今借到柴XX人民币现金3000元整。在08.06.31前归还。”在署名为张XX、日期为2008年7月29日的“借条”上记载以下内容：“今借到柴XX人民币肆仟元整，此款是从民生银行信用卡中支取，本人愿意按信用卡的计息方式承担利息，每月按复利计算（含滞纳金，提现手续费均由我负责）。直至偿清为止。”在署名为张晓文、日期为2008年12月31日的“借条”上记载以下内容：“今借到柴乙清现金人民币叁仟元整，在09年3月31日前归还此款。”

以上事实，有庭审笔录,原告提供的署名为张XX的借条三份等书证证实，并经庭审审核，应予认定。

本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为张XX的借条原件，原、被告间的借贷关系成立。现被告未及时履行承诺，原告要求被告立即归还借款，依法应予支持。被告收到诉状后未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉请，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告柴XX人民币10,000元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员许倩

书记员王震