原告李某乙，男，汉族，现年54岁，住（略）。

原告李某丙，男，现年32岁，住（略），村民，李某乙之子。

委托代理人王某丁，男，河南某Ef律师事务所律师。

被告鹿邑县人民政府。

法定代表人朱某，男，该县县长。

委托代理人张某戊，男，河南某Ef律师事务所律师。

第三人李某己，男，汉族，现年42岁，住（略）。

委托代理人张某庚，男，鹿邑县民商法学会法律工作者。

原告李某乙、李某丙不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记，向本院提起诉某，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告李某乙、李某丙委托代理人王某丁,被告鹿邑县人民政府委托代理人张某戊，第三人李某己及其委托代理人张某庚到庭参加诉某。本案现已审理终结。

被告鹿邑县人民政府于1992年元月1日为第三人李某己颁发的鹿唐集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证的主要内容为：土地使用者李某己；地址：唐集乡X村陈庄；图号66-62；地号78；土地类别：旧宅；用地面积235平方米；用途住宅；四至：东胡同、西赵文礼、南某、北空地；批准使用期限长期。

原告诉某，原告李某丙与第三人李某己系同村南某相邻的邻居，原告居南，第三人居北。原告与第三人宅基地都是集体统一规划，宅基地面积及长、宽均相同。2010年下半年，第三人扒旧房建新房时，趁原告外出打工之际故意将自己的主房和偏房向南某动，第三人所建东屋偏房房檐压在原告主房房檐之上，因原告与第三人宅基地之间没有明显的界址点，造成原告所建房屋占压其宅基地的假象。通过现场实地丈量得知，被告为第三人颁发该证，四至不清，没有确定四至界址点，且登记的使用面积与长宽计算的面积不符，被诉某体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向法庭提交的证据材料有：1、唐集刘贯斗行政村村民委员会证明；2、照片一组。主要证明原告李某丙的宅基地面积及房屋现状。

被告辩某，1990年，根据省市县统一布置和安排，对我县X村宅基地进行统一规划和登记发证，并成立了“登记发证办公室”，采取的办法是逐个乡镇进行，至1992年对第三人和原告所在村进行统一发证，经规划并丈量为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称被诉某体行政行为侵犯其合法权益，理由不能成立，请求依法驳回原告起诉。

第三人述某，第三人使用的宅基是经集体规划指定的，被告为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，原告侵占了第三人宅基，侵犯了第三人的合法宅基使用权，请求依法驳回原告起诉。第三人向法庭提交证明材料为唐集乡X村民委员会证明一份，主要证明第三人的宅基地是经过规划及使用面积。

经审理查明：原告李某丙与第三人李某己系南某邻居，原告居南，第三人居北。2010年，第三人翻建房屋，所建门楼房檐压在了原告李某丙主房房檐上，双方发生纠纷，第三人以原告侵权为由诉某本院。原告得知被告为第三人颁发该证，诉某来院。

本院认为，被告在诉某中没有向法庭提交为第三人颁发该证的任何证据，应视为没有证据，且该证登记的土地使用面积与该地登记的长宽计算面积不符，因此，被告鹿邑县人民政府为第三人李某己颁发鹿唐集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：

撤销被告鹿邑县人民政府1992年元月1日为第三人李某己颁发的鹿唐集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证。

本案案件受理费五十元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提供副本,上诉某河南某周口市中级人民法院。

审判长孙现义

审判员宋琨

审判员韩杰

二零一一年四月十日

书记员赵兵