湖南省长沙市中级人民法院

民事判决书

（2011）长中民二终字第X号

上诉人（原审被告）兰某，男，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，住（略）。

委托代理人戴某某，湖南泓锐律师事务所律师。

上诉人兰某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2011）开民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院审理查明，因被告在长沙市X区（略）号栋需建设房屋一栋，故被告向原告借款x元用于建房。2009年3月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到何某人民币x元，归还日期从2009年3月17日起至2009年3月24日止归还x元，2009年5月28日止归还x元，其余部分待金霞小区X号栋主体工程竣工全部付清，如未按上述归还日期归还借款，所有借款按2分私人贷款利息从借款日期计算利息，并愿意以本人X号地农民安置区X号栋安置房新房二至四层作抵押给何某作为还款。借款人：兰某”。2009年8月16日金霞新区X号地农民安置房X号栋验收竣工。被告分别于2009年3月19日向原告归还x元、6月18日归还x元、7月13日归还x元、9月17日归还x元、10月11日归还x元、2010年2月17日归还x元、7月9日归还x元、9月23日归还x元，余款x元至今尚未归还，原告遂诉来本院。

以上事实有借条、分部（子分部）工程质量验收记录、庭审笔录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。

一审法院认为，债务应当清偿。被告在债务到期后，未能还清全部借款是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任；本案借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款x元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定的借款利率为月息2分，已超过同期银行贷款利率四倍的标准，故对原告要求按照2分月息计算借款利率的主张本院不予支持；原、被告约定在2009年3月17日至3月24日偿还x元，5月28日偿还x元、8月16日偿还余款x元。因被告未按约向原告偿还借款，故被告应按照双方约定的还款期限、还款数额及同期银行贷款利率四倍的标准支付利息（计算方式附后）；被告应分段向原告支付自2009年3月19日起至2010年9月23日止的利息x.46元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付x元自2009年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；对被告提出的因原告没有按照承诺及施工图纸施工，导致被告房屋的电梯机房、窗户及有线电视线路等未安装，且原告的施工工程存在质量问题，给被告造成了经济损失的辩解理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第某百零八条，《中华人民共和国合同法》第某百零七条、第某百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十四条第某款、第某、第某款的规定，判决如下：（一）、被告兰某在本判决生效之日起5日内向原告何某偿还借款本金x元；（二）、被告兰某在本判决生效之日起5日内按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告何某支付自2009年3月19日起至2010年9月23日止的借款利息x.46元；（三）、被告兰某在本判决生效之日起5日内按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告何某支付借款x元自2009年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；（四）、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2808元，因适用简易程序审理减半收取1404元，由被告兰某承担。

上诉人兰某上诉称，本案不是民间借贷纠纷而是建筑合同纠纷。被上诉人的施工工程存在质量问题，上诉人才拒绝向被上诉人支付余款，不应承担利息。

本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。

本院认为，2009年3月17日，上诉人兰某向被上诉人何某出具借条，双方的借贷关系明确。上诉人兰某未按约向被上诉人偿还借款，应当承担相应的民事责任。上诉人兰某认为应作建筑合同纠纷处理的理由不能成立。上诉人兰某上诉称被上诉人的施工工程存在质量问题，属另一法律关系，应另案处理。上诉人兰某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费2808元，由上诉人兰某承担。

本判决为终审判决。

审判长肖志红

审判员赵建刚

审判员王某虹

二○一一年八月三十日

书记员詹毅

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条

第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。