原告xxx，男，19xx年x月13日生，汉族，住xx省x县x路x号x幢x室。

委托代理人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x区xx路x号。

委托代理人xx，上海市xxx律师事务所律师。

被告xxx实业发展有限公司，住所地上海市xx区xx路x号。

法定代表人xxx，总经理。

委托代理人xxx，上海市xx律师事务所律师。

被告xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住xx省xx县x号。

原告xxx与被告xxx实业发展有限公司、被告xxx与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx、被告xxx实业发展有限公司（以下简称xxx公司）法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告xxx下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告xxx诉称：2005年9月，被告xxx代表被告xxx公司与原告商谈投资事宜，同年10月原告交付现金人民币750,000元，二被告承诺让原告成为被告xxx公司股东，但二被告至今未使原告成为被告xxx公司股东，且又未提供回报，故要求二被告共同归还投资款750,000元。

被告xxx实业发展有限公司辩称：被告xxx收取750,000元时非被告员工，原告投资的事实不存在。原告与被告xxx是老乡，有串通嫌疑，故不同意诉请。对收条上的公章无异议。

被告xxx未应诉、答辩。

经审理查明：2005年10月，原告应被告xxx公司要求，向被告xxx公司交付现金750,000元，该公司原法定代表人被告xxx于2005年10月11日出具了收条，内容为“收到xxx投资xxx实业发展有限公司投资款750,000元”，并加盖被告xxx公司公章。嗣后，原告因被告xxx公司既未将原告登记为股东，也未分红，遂起诉来院。

另查明，被告xxx公司于2005年6月设立，股东为案外人xxx和xxx，注册金额100万元，同年10月25日，被告xxx公司全部股权被转让给被告xxx和案外人xxx，2007年8月，被告xxx公司全部股权又被转让给案外人xxx和xxx。

审理中，被告xxx公司表示因被告xxx转让股权时并未移交2007年8月之前的账册，故现在不能向法院提供被告xxx公司2007年8月之前的账册。

本院认为，原告交付款项的目的系要成为被告xxx公司的股东，但根据被告xxx公司的数次股东变动情况，原告均未出现在被告xxx公司的股东名单中，亦即原告从未成为被告xxx公司的股东，并且被告xxx公司的注册资本亦未变动过，故原告投资目的未实现，被告xxx公司及被告xxx应当返还原告投资款，原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告xxx公司的辩称缺乏依据，本院不予采信。被告xxx经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

被告xxx实业发展有限公司、被告xxx应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告xxx人民币750,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币11,300元，公告费人民币560元，合计人民币11,860元，由被告xxx实业发展有限公司、被告xxx共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长李红

审判员尹力新

代理审判员吴海]

书记员周云浩董敏