公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。

被告人陈某甲，男，X年X月X日出生，绥宁县人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2010年7月12日被绥宁县公安局取保候审。

被告人陈某乙，男，X年X月X日出生，绥宁县人，苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2010年7月12日被绥宁县公安局取保候审。

绥宁县人民检察院以绥检林诉字（2011）第X号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪青万独任审判，于2011年7月20日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

绥宁县人民检察院指控，2010年4月，被告人陈某甲、陈某乙合伙平均出资，以6400元的价款，分别购买了唐家坊镇X村袁某维、袁某、袁某安、袁某宏、袁某周五户村民的自留山“小八字冲”、“牛头冲”、“岩坑”、“溅石冲”山场的松树。随后以上述五户村X镇林业站办理了五份松木自用材采伐许可证，采伐指标为8个立方米折立木蓄积为13立方米。5月至6月期间，俩被告人雇请了李熙桥镇X村民莫某增等人，用油锯先后在上述山场锯伐松树，计材积38.621立方米，折立木蓄积64.3683立方米。按规定核减林木采伐指标立木蓄积13立方米和允许误差1.3立方米，共计14.3立方米。俩被告人共计滥伐林木立木蓄积为50.0683立方米。俩被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

以上犯罪事实有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场照片；2、有林木检尺记录和林木伐蔸检尺记录表；3、立木蓄积计算说明；4、有证人莫某增、陶某、袁某某、莫某某等人的证词；5、被告人陈某甲、陈某乙的供述。

本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。

本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家森林保护法规，没有按照林木采伐许可证规定的数量采伐，滥伐林木数量较大，俩被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。俩被告人在共同作案中均起了主要作用，均系主犯。案发后，俩被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币4000元。

被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币4000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判员洪青万

二○一一年七月二十日

书记员陶某燕

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条第二款I（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第二款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》

第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。

对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。