原告张X。

被告漯河市郾城区X镇X村民委员会。

原告张X诉被告漯河市郾城区X镇X村民委员会（以下简称X委会）合同纠纷一案中，于2010年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告张X、被告X委会的委托代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张X诉称：1994年原告与被告签订教学楼承包合同，按照工程承包合同，原告履行了义务，但被告却一再推迟给付拖欠的工程款。请求判令被告偿还工程款x元及利息。

被告X委会辩称：欠款属实，只因村里没有资金，一直到现在没有偿还。

经审理查明，1994年4月10日，X委会（甲方）与张X（乙方）签订了教学楼承包合同。该合同约定：一、甲方将本村教学楼的承建工作承包给乙方；二、乙方按一楼四个教室、一个办公室；二楼四个教室、一个办公室；中间为楼道，前边阳台的设计图纸施工。三、墙体结构为砖混，窗户为钢窗结构，门为实木门（具体标准参照图纸）。四、甲方付乙方工程款壹拾贰万伍仟元，先预付工程款柒万元，工程竣工付叁万元。五、保修期两年，两年内出现质量问题，乙方负责修理，保修期满付清全部款项。合同签订后，张X按合同约定对所承包的教学楼进行施工后，并交付给X委会使用。1997年6月20日，X委会为张X出具了欠工程款x元的单据，后经张X多次催要，X委会至今未给付所欠工程款。

本案在审理过程中，原告张X向本院提交如下证据：一、1994年4月10日原告与被告签订的教学楼承包合同；二、1997年6月20日X委会为原告出具的欠条；三、2010年3月1日郾城区X村综合改革领导小组办公室通知书。证明被告欠原告工程款x元，经催要未给付的事实。

被告X委会对原告提交的证据质证后无异议。

被告X委会未向本院提供相关证据。

综上所述，本院认为，被告X委会与原告张X签订的教学楼承包合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了义务，而被告未按约定全部支付所欠工程款，且有被告X委会为原告出具的欠条在卷佐证，为此，被告X委会应承担付款的责任。关于原告请求的利息问题，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，所以原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释〉》第十六第一款之规定，判决如下：

被告漯河市郾城区X镇X村民委员会应于本判决生效后五日内，给付原告张X工程款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，由被告漯河市郾城区X镇X委会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长曹英旗

审判员张静

代理审判员曹晓红

二0一0年三月九日

书记员刘岩