原公诉机关湖南省芦淞区人民检察院。

上诉人（原审被告人）姚某，男，X年X月X日出生于（略），初中文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪，于1985年12月被株洲县法院判处有期徒刑4年，1988年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于1991年6月被原株洲市X区人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间因脱逃罪加刑2年，1997年1月刑满释放；因犯抢劫罪，于1999年8月10日被江西省宜丰县法院判处有期徒刑8年，2005年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2011年5月30日被监视居住，2011年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。

芦淞区X区检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2011年8月23日作出（2011）芦法刑初字第X号刑事判决。原审被告人姚某提起上诉，本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2011年5月16日22时许，被告人姚某经过事先踩点，携带蛇皮袋、老某、扳手、扁担等工具，将牌照为湘x的长安牌微型面包车停放在株洲市X区枫溪办事处炮兵团工地对面的马路上。23时许，姚某窜至株洲市X村民安置小区工地附近，找到一处松动的栅栏处进入该工地两栋快建好的房屋处，盗得散放在地上的铁质扣件八百一十四个，再用扁担将装好扣件的蛇皮袋挑到隔壁坚固村X区工地上藏匿。次日凌晨3时许，姚某准备将盗得的建筑材料扣件装车拖走时，被巡防队员人赃俱获。经鉴定，被盗建筑材料扣件价值人民币5291元。

上述事实有经查证属实的下列证据证明：

1、被害人唐某、曾建光的报案及陈述，证明2011年5月16日晚，炮兵团训练基地项目工地被盗铁质扣件814个，小偷在准备将扣件装车逃走时被抓获；

2、证人张某、王某乙的证言，证明2011年5月17日凌晨2时许，他们在巡逻时，发现有一辆面包车停放在快速环道的炮兵团工地对面的马路上，形迹可疑，他们就一直守候，3时许，一名男子过来开车，是从坚固村安置房工地下来的，他们就将该男子带到了派出所，该男子在派出所才说是偷工地用的扣件的，他们就和公安人员一起去工地上找，发现有22袋已经装好的扣件，经查是从炮兵团的工地偷来的；

3、扣押及发还物品清单，证明被盗扣件已发还被害人；

4、对案笔录及照片，证明姚某指认盗窃地点；

5、（2011）株芦价认鉴字第X号价格鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币5291元；

6、抓获材料及破案经过，证明姚某被抓获归案的经过；

7、前科材料，证明姚某被判处刑罚的情况；

8、户籍资料，证明姚某的年龄、身某、籍贯、住址等基本情况。

9、被告人姚某的供述与上述证据相符。

原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处姚某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。

宣判后，姚某上诉提出：量刑过重。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。姚某认罪态度较好，可从轻处罚。姚某上诉提出：量刑过重。经查，姚某曾有过多次抢劫、盗窃劣迹，此次盗窃财物价值5291元，原审法院对其判处一年十个月量刑适当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长彭某强

审判员欧阳大志

代理审判员彭某

二0一一年十月十三日

书记员杨某健

附本案相关法律条文如下：

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。