原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市X区X路X号。

法定代表人：章某

委托代理人：陈某

被告：杨某乙

被告：叶某

原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨某乙、叶某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由审判员杨某乙适用简易程序于2011年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某乙、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

原告合作银行起诉称：原告因被告杨某乙的借款申请，并由被告叶某为其提供连带责任担保，双方经协商于2009年7月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币x元，借款期限从2009年7月23日至2010年7月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告杨某乙未能归还借款及利息，被告叶某亦未承担担保责任。请求判令被告杨某乙偿还借款本金计人民币x元及自2009年7月23日起至2010年7月20日止的利息7267.40元和从2010年7月21日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息按月利率13.05‰计算），被告叶某对上述债务承担连带责任。

被告杨某乙、叶某未作答辩。

原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：

证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告杨某乙、叶某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。

证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告杨某乙由被告叶某担保向原告借款x元及尚欠2009年7月23日至2010年7月20日止的利息7267.40元的事实。

被告杨某乙、叶某未提供证据。

本院依法向被告杨某乙、叶某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。

经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。

本院认为：原告合作银行与被告杨某乙、叶某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告杨某乙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨某乙借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告叶某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告杨某乙归还借款并支付利息及逾期利息、复息，被告叶某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告杨某乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币x元，同时支付自2009年7月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息、复息；被告叶某负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1960元，依法减半收取980元，由被告杨某乙负担，被告叶某负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1960元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略）]。

审判员杨某乙

二0一一年六月二十三日

本件与原本核对无异

代书记员缪娅薇